Αλλαγή στον σχεδιασμό που προωθούσε για τις συγχωνεύσεις, σε Περιφερειακό επίπεδο, των Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης και Αποχέτευσης (ΔΕΥΑ) εξετάζει η κυβέρνηση, μετά το ναυάγιο της αρχικής πρότασης, υπό το βάρος σφοδρών αντιδράσεων από δημάρχους, την ΚΕΔΕ και την Πανελλήνια Ένωση των Δημοτικών Επιχειρήσεων.

Το υπουργείο Περιβάλλοντος έρχεται πλέον με νέα αναθεωρημένη πρόταση, κεντρικός άξονας της οποίας είναι να δημιουργηθεί μία ΔΕΥΑ ανά νομό, ενώ προβλέπει ότι στους δήμους που δεν διαθέτουν σήμερα Δημοτική Επιχείρηση θα δοθεί περιθώριο δύο ετών ώστε να ολοκληρώσουν την καταγραφή των δικτύων τους και να ενταχθούν στην ΔΕΥΑ του νομού τους.

Αυτό πάντως εκτιμάται ως σημαντικό από την πλευρά των δήμων, αν και απομένει να ξεκαθαριστεί το νομικό καθεστώς των νέων σχημάτων, δηλαδή αν θα πρόκειται για ανώνυμες εταιρείες ή άλλου τύπου νομικά πρόσωπα.

Επίσης το υπουργείο προτίθεται να δώσει 250 εκατ. ευρώ, προκειμένου να αντιμετωπιστούν ζητήματα που έχουν να κάνουν με τα χρέη που δημιούργησε η ενεργειακή κρίση στις ΔΕΥΑ, από τη στιγμή μάλιστα που δεν επιδοτήθηκαν από το κράτος για αυτό το σκοπό. Επίσης, για τους δήμους που δεν διαθέτουν ΔΕΥΑ, αλλά υπηρεσία ύδρευσης προτείνεται μία μεταβατική περίοδος δύο ετών έτσι ώστε να γίνει απογραφή και χαρτογράφηση των δικτύων και να ενταχθούν σε μεταγενέστερη φάση στις μεγαλύτερες ΔΕΥΑ που στο μεταξύ θα έχουν δημιουργηθεί.

Την πρόταση και τις προβλέψεις της παρουσίασε στους δημάρχους κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ της ΚΕΔΕ εκπρόσωπος του υπουργείου Περιβάλλοντος, με τους αιρετούς να εμφανίζονται προβληματισμένοι αλλά και καχύποπτοι, δεδομένου ότι είναι σαφώς πιο βελτιωμένη.

Και αυτό γιατί το προηγούμενο διάστημα οι κυβερνητικές προθέσεις είχαν εγείρει πολλούς φόβους ότι θα προωθηθεί η ιδιωτικοποίηση του νερού μέσα από τις αλλαγές που θα φέρει η κυβέρνηση.

«Το υπουργείο φαίνεται να καταλήγει σε πρόταση για μία ΔΕΥΑ ανά νομό και με συζήτηση για δεύτερη, ανάλογα με τυχόν τοπικές ιδιαιτερότητες» τόνισε στην τοποθέτησή του ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ Λάζαρος Κυρίζογλου, προσθέτοντας ότι η διοίκηση των νέων μεγαλύτερων σχημάτων θα ανήκει εξ’ ολοκλήρου στους δήμους.

Μας δίνουν… τυράκι αλλά κάπου υπάρχει φάκα

Ειδικότερα, η κυβέρνηση είχε προτείνει να καταργηθούν οι 123 ΔΕΥΑ που λειτουργούν αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα και να γίνουν 13, όσες είναι δηλαδή και οι Περιφέρειες, σε ένα σχήμα στο οποίο θα συμμετείχαν και οι δήμοι. Τελικά, η πρόταση αυτή ναυάγησε, μετά και από τις αντιδράσεις και πλέον στο τραπέζι πέφτει η πρόταση για μια ΔΕΥΑ σε κάθε νομό ανά τη χώρα.

Όπως τόνισε κατά τη συνεδρίαση της ΚΕΔΕ ο Α΄ αντιπρόεδρος Γρηγόρης Κωνσταντέλος αυτό που απαιτεί μεγάλη προσοχή είναι η μορφή που θα έχουν οι ΔΕΥΑ, γιατί, όπως είπε, αν μετατραπούν σε Ανώνυμες Εταιρείες τότε με ένα νομοθέτημα φεύγουν οι μετοχές και πηγαίνουν σε άλλο εταίρο. «Το κρίσιμο λοιπόν είναι η νομική τους μορφή γιατί σε δεύτερο χρόνο μπορεί να βάλουν στρατηγικό επενδυτή και να πούμε το νερό νεράκι» είπε χαρακτηριστικά.

Βελτιωμένη χαρακτήρισε την πρόταση που σκοπεύει να καταθέσει η κυβέρνηση ο Β’΄ αντιπρόεδρος της ΚΕΔΕ, δήμαρχος Αγρινίου Γιώργος Παπαναστασίου, αλλά, όπως είπε «κρατάμε μικρό καλάθι, μέχρι να δούμε το τελικό κείμενο».

Επισήμανε ότι η πρόταση για τις ΔΕΥΑ είναι πολύ διαφοροποιημένη από την αρχική, εκτιμώντας ότι πλέον η κυβέρνηση δεν μιλάει για συμμετοχή των ιδιωτών στη νέα κατάσταση. Ωστόσο, εμφανίστηκε επιφυλακτικός λέγοντας ότι «υπάρχουν πολλά ερωτηματικά που πρέπει να απαντηθούν ακόμη. Υπάρχει ένα “τυράκι” και ψάχνουμε να βρούμε ποια είναι η φάκα. Το “τυράκι” είναι τα 250 εκατ. ευρώ που είναι μόνο για φέτος ή αλλιώς θα χαθούν και με αυτό τον τρόπο μπαίνουν στο παιχνίδι οι δήμαρχοι που έχουν υπερχρεωμένες ΔΕΥΑ, ενώ οι υπόλοιποι δήμαρχοι που δεν έχουν υποχρεωμένες είναι λογικό να αναρωτούνται τι θα γίνει αν έρθουν όλοι αυτοί που χρωστάνε σε μία ΔΕΥΑ που δεν έχει θέματα;».

Όσον αφορά πάντως με τα χρέη των ΔΕΥΑ ο κ. Παπαναστασίου επανέλαβε πώς το πρόβλημα δημιουργήθηκε όχι από τους δήμους που δεν έχουν ΔΕΥΑ, γιατί αυτοί χρηματοδοτήθηκαν για το ενεργειακό κόστος, αλλά από το γεγονός ότι οι ΔΕΥΑ δεν χρηματοδοτήθηκαν για την αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης.