ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Γιώργος Καραϊβάζ: Δολοφονήθηκε κατά παραγγελία λόγω της δημοσιογραφικής του ιδιότητας

Το σκεπτικό της απόφασης τού δικαστηρίου

 19/12/2024 09:43

Γιώργος Καραϊβάζ: Δολοφονήθηκε κατά παραγγελία λόγω της δημοσιογραφικής του ιδιότητας

Πέντε μήνες μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας του από έδρας, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας δημοσίευσε την απόφασή του για την υπόθεση δολοφονίας του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ τον Απρίλιο του 2021.

Ειδικότερα, δικαστές και ένορκοι δέχονται ότι ο Γιώργος Καραϊβάζ δολοφονήθηκε κατά παραγγελία λόγω της δημοσιογραφικής του ιδιότητας. Η πολυσέλιδη απόφαση του δικαστηρίου αναφέρει «επρόκειτο για κατά παραγγελία ανθρωποκτονία η οποία συνδέεται με τη δημοσιογραφική του ιδιότητα (σ.σ. του θύματος) και οδήγησε τους δράστες στη διάπραξη του αδικήματος αυτού εις βάρος του» και συνεχίζει:

«Η μη απόσπαση τιμαλφών από το θύμα καταδεικνύει ότι το κίνητρο της επίθεσης δεν ήταν η ληστεία, η δε απουσία διαπίστωσης άλλου κινήτρου, αλλά και οι σχέσεις τις οποίες είχε αποκτήσει το θύμα για άντληση πληροφοριών, καταδεικνύουν ότι επρόκειτο για κατά παραγγελία ανθρωποκτονία η οποία συνδέεται με τη δημοσιογραφική του ιδιότητα και οδήγησε τους δράστες στη διάπραξη του αδικήματος αυτού εις βάρος του (…). Από όσα δε απεδείχθησαν από την ακροαματική διαδικασία (…) αποδεικνύετε ότι εσφαλμένα αναγράφεται ως αιτία θανάτου του ανωτέρου εργατικό ατύχημα στην με αριθμό 156/25-11-2021 απόφαση της διευθύντριας του ΕΦΚΑ (…)».

Αξίζει να αναφερθεί πως η εν λόγω απόφαση έχει καταστεί τελεσίδικη καθώς δεν έχει ασκηθεί αναίρεση ή έφεση όπως είχε ζητήσει με αίτησή της η οικογένεια του, η οποία αναφέρει στο σχετικό δικόγραφό της πως το δικαστήριο που δίκασε τους κατηγορούμενους για τη δολοφονία του δημοσιογράφου, δεν εκτίμησε ορθά τα αποδεικτικά έγγραφα και τις καταθέσεις και προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου.

Θυμίζουμε ότι το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας οδηγήθηκε σε αθωωτική απόφαση για τους δύο κατηγορουμένους, οι οποίοι βρέθηκαν αντιμέτωποι με τη βαριά κατηγορία της ανθρωποκτονίας.

Το σκεπτικό της απαλλαγής ήταν, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι τα στοιχεία για την ενοχή τους δεν κρίθηκαν επαρκή και έτσι απαλλάχθηκαν λόγω αμφιβολιών.

Η ανατροπή με τη δικαστική απόφαση προκάλεσε αίσθηση στους συγγενείς του δημοσιογράφου, καθώς λίγες ημέρες νωρίτερα η εισαγγελέας της έδρας είχε κατά την πρότασή της προς το δικαστήριο ταχθεί υπέρ της ενοχής τους.

Πέντε μήνες μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας του από έδρας, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας δημοσίευσε την απόφασή του για την υπόθεση δολοφονίας του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ τον Απρίλιο του 2021.

Ειδικότερα, δικαστές και ένορκοι δέχονται ότι ο Γιώργος Καραϊβάζ δολοφονήθηκε κατά παραγγελία λόγω της δημοσιογραφικής του ιδιότητας. Η πολυσέλιδη απόφαση του δικαστηρίου αναφέρει «επρόκειτο για κατά παραγγελία ανθρωποκτονία η οποία συνδέεται με τη δημοσιογραφική του ιδιότητα (σ.σ. του θύματος) και οδήγησε τους δράστες στη διάπραξη του αδικήματος αυτού εις βάρος του» και συνεχίζει:

«Η μη απόσπαση τιμαλφών από το θύμα καταδεικνύει ότι το κίνητρο της επίθεσης δεν ήταν η ληστεία, η δε απουσία διαπίστωσης άλλου κινήτρου, αλλά και οι σχέσεις τις οποίες είχε αποκτήσει το θύμα για άντληση πληροφοριών, καταδεικνύουν ότι επρόκειτο για κατά παραγγελία ανθρωποκτονία η οποία συνδέεται με τη δημοσιογραφική του ιδιότητα και οδήγησε τους δράστες στη διάπραξη του αδικήματος αυτού εις βάρος του (…). Από όσα δε απεδείχθησαν από την ακροαματική διαδικασία (…) αποδεικνύετε ότι εσφαλμένα αναγράφεται ως αιτία θανάτου του ανωτέρου εργατικό ατύχημα στην με αριθμό 156/25-11-2021 απόφαση της διευθύντριας του ΕΦΚΑ (…)».

Αξίζει να αναφερθεί πως η εν λόγω απόφαση έχει καταστεί τελεσίδικη καθώς δεν έχει ασκηθεί αναίρεση ή έφεση όπως είχε ζητήσει με αίτησή της η οικογένεια του, η οποία αναφέρει στο σχετικό δικόγραφό της πως το δικαστήριο που δίκασε τους κατηγορούμενους για τη δολοφονία του δημοσιογράφου, δεν εκτίμησε ορθά τα αποδεικτικά έγγραφα και τις καταθέσεις και προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου.

Θυμίζουμε ότι το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας οδηγήθηκε σε αθωωτική απόφαση για τους δύο κατηγορουμένους, οι οποίοι βρέθηκαν αντιμέτωποι με τη βαριά κατηγορία της ανθρωποκτονίας.

Το σκεπτικό της απαλλαγής ήταν, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι τα στοιχεία για την ενοχή τους δεν κρίθηκαν επαρκή και έτσι απαλλάχθηκαν λόγω αμφιβολιών.

Η ανατροπή με τη δικαστική απόφαση προκάλεσε αίσθηση στους συγγενείς του δημοσιογράφου, καθώς λίγες ημέρες νωρίτερα η εισαγγελέας της έδρας είχε κατά την πρότασή της προς το δικαστήριο ταχθεί υπέρ της ενοχής τους.

ΣΧΟΛΙΑ

Επιλέξτε Κατηγορία