Από την πρώτη στιγμή που τέθηκε το θέμα τροποποίησης του άρθρου 296 του ν. 4957, που αφορά στη συγχώνευση-απορρόφηση των ΝΠΔΔ (Αγρόκτημα, Δάση, Λέσχη) από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, τα μέλη του πρυτανικού συμβουλίου, με εξαίρεση τον πρώην πρύτανη του Ιδρύματος Νίκο Παπαϊωάννου, είχαν εκφράσει την πλήρη αντίθεσή τους.
Μάλιστα, ο νυν πρύτανης Δημήτρης Κωβαίος είχε δηλώσει εγγράφως την αντίθεση της Συγκλήτου και τους λόγους αυτής, και στην προηγούμενη αλλά και στην τωρινή διοίκηση του υπουργείου Παιδείας.
Όπως εξηγούσε ο κ. Κωβαίος, οι σχετικές νομοθετικές ρυθμίσεις έγιναν χωρίς καμία προηγούμενη συζήτηση στα όργανα διοίκησης του πανεπιστημίου (Σύγκλητος, Πρυτανικό Συμβούλιο), για τα πιθανά οφέλη ή ζημίες που θα προκύψουν από τις καταργήσεις και συγχωνεύσεις των τριών ΝΠΔΔ.
«Δεν δόθηκαν απαντήσεις στα ερωτήματα που τέθηκαν από την πανεπιστημιακή κοινότητα και την κοινωνία, για τους λόγους για τους οποίους γίνονται αυτές οι συγχωνεύσεις και τι εξυπηρετούν. Για την έλλειψη μελέτης σκοπιμότητας της συγχώνευσης και του τρόπου μελλοντικής λειτουργίας των καταργούμενων ΝΠΔΔ, που είναι οικονομικά υγιή, έχουν μεγάλη ιστορία και σπουδαίο ρόλο στην εκπαίδευση των φοιτητών και τη φοιτητική μέριμνα. Το πανεπιστημιακό Αγρόκτημα και τα πανεπιστημιακά δάση, συμβάλλουν σε υπέρτατο βαθμό στην εκπαίδευση των φοιτητών και η κατάργησή τους οδηγεί σε σημαντική υποβάθμιση των σπουδών.
Επίσης, δημιουργούνται ανυπέρβλητα προβλήματα διοικητικής φύσεως, σε σχέση με την οικονομική διαχείριση των καταργούμενων ΝΠΔΔ και την ένταξη των υπαλλήλων τους στο ΑΠΘ, επειδή δεν υπήρξε καμία σχετική νομοθετική ρύθμιση και πρόβλεψη. Η πρότασή μας ήταν τα Ταμεία αυτά να διατηρηθούν και να συνεχίσουν να συμβάλλουν στην εκπαίδευση των φοιτητών και την ερευνητική δραστηριότητα του Πανεπιστημίου μας.
Παράλληλα, ιδιαίτερα για το αγρόκτημα και τα δάση, είχαμε ζητήσει να υπάρξει ένα γόνιμος διάλογος για την καλύτερη αξιοποίησή τους, προς όφελος του Πανεπιστημίου και της κοινωνίας», είχε τονίσει ο πρύτανης του ΑΠΘ σε συνέντευξη που παραχώρησε στη «ΜτΚ» στις 9 και 10 Σεπτεμβρίου 2023.
Τρεις μήνες μετά την εφαρμογή του νόμου, τα προβλήματα είναι ήδη στην «πόρτα» του πανεπιστημίου, με την ηγεσία του υπουργείου Παιδείας να ζητά ατύπως (όχι εγγράφως), από τον πρύτανη του ΑΠΘ να ενημερώσει για τα ζητήματα που έχουν προκύψει από την εφαρμογή του νόμου…
«Από την αρχή εξηγούσα ότι το Πανεπιστήμιο δεν μπορεί να είναι δασάρχης, πωλητής, κτλ. Εφόσον οι υπηρεσίες αυτές έχουν τη δική τους δομής, δεν βλάπτουν το Δημόσιο και διαθέτουν δικά τους αποθεματικά, δεν έπρεπε να απορροφηθούν από το ΑΠΘ που δεν έχει τέτοιες αρμοδιότητες», λέει στο makthes.gr o κ. Κωβαίος. Παραθέτει μάλιστα ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα των προβλημάτων που έχουν προκύψει.
«Κάθε χρόνο ο εισαγγελέας Πολυγύρου και Περτουλίου αντίστοιχα ζητεί από τους δασάρχες να φροντίσουν για την πυροπροστασία των πανεπιστημιακών δασών, όπου στον Ταξιάρχη και στο Περτούλι μιλάμε για τεράστιες εκτάσεις, των 100.000 και 30.000 στρεμμάτων. Έτσι, η πρώην δασάρχης που πλέον, όπως και το σύνολο αυτών των εργαζομένων, είναι διοικητική υπάλληλος του ΑΠΘ, απήντησε πως δεν έχει καμία αρμοδιότητα για αυτό.
Την περασμένη Δευτέρα με κάλεσε ο πταισματοδίκης Θεσσαλονίκης να απολογηθώ για αυτό, γιατί δηλαδή δεν έγιναν τα μονοπάτια πυροπροστασίας και τα άλλα μέτρα που απαιτούνται στα πανεπιστημιακά δάση. Εγώ φυσικά ενημέρωσα τον πταισματοδίκη πως έχω επισημάνει αυτά ακριβώς τα ζητήματα, εγγράφως και στην προηγούμενη αλλά και στη νέα διοίκηση του υπουργείου Παιδείας.
Με κάλεσαν λοιπόν μέσα στην εβδομάδα από του υπουργείο Παιδείας, ζητώντας μου να τους πω τι πρέπει να γίνει ώστε να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν από τις συγχωνεύσεις…».
Ζητήματα έχουν προκύψει σύμφωνα με τον κ. Κωβαίο και στη φοιτητική λέσχη όπου για να πληρώσει το πανεπιστήμιο τον ανάδοχο, πρέπει όλο το νομικό καθεστώς να αλλάξει.
«Πρέπει να καταργηθεί το ΑΦΜ της λέσχης, καθόλου απλή διαδικασία, και το πανεπιστήμιο να αναλάβει να πληρώνει με δικό του ΑΦΜ τον ανάδοχο της λέσχης. Για να γίνει αυτό πρέπει να περάσει ένα μεγάλο χρονικό διάστημα ώστε να γίνει η παραλαβή των παγίων της λέσχης από το πανεπιστήμιο και συνεπώς ήδη δεν μπορούμε να πληρώσουμε τον ανάδοχο εδώ και τρεις μήνες», εξηγεί ο πρύτανης του ΑΠΘ.
Τέλος, προβλήματα υπάρχουν και με τα προϊόντα που εμπορεύονται οι συνεταιρισμοί, καθώς στα πανεπιστημιακά δάση δεν μπορούν να πουλήσουν τα ξύλα και στο αγρόκτημα του ΑΠΘ δεν μπορούν να πουλήσουν το γάλα και να αγοράσουν ζωοτροφές και υλικά.
«Οι συνεταιρισμοί αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα. Έχουν δημιουργηθεί τεράστια ζητήματα, τα οποία φυσικά είχαμε επισημάνει πριν γίνει η εφαρμογή του νόμου. Έπρεπε πρώτα να υπάρξουν οι προϋποθέσεις ορθής λειτουργίας και μετά να εφαρμοστεί ο νόμος. Αυτήν την στιγμή έχουμε έναν νόμου, χωρίς τις προϋποθέσεις για την εφαρμογή του», καταλήγει ο κ. Κωβαίος.