Προκαλούν θυμηδία όσα συμβαίνουν τις τελευταίες ημέρες στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο. Έπειτα από πολύ κόπο, και μια μακρά διαδικασία η οποία διήρκεσε περί τους δέκα μήνες το ΑΠΘ κατόρθωσε επιτέλους να εκλέξει νέες πρυτανικές αρχές. Έπειτα απ' αυτό, θα περίμενε κανείς μια πιο υπεύθυνη στάση στο μείζον ζήτημα που απασχολεί δεκάδες χιλιάδες φοιτητές, που δεν είναι άλλο από τον κίνδυνο της απώλειας της εξεταστικής περιόδου του Φεβρουαρίου εξ αιτίας των καταλήψεων.
Το υπουργείο Παιδείας προσέφερε μια διέξοδο στα πανεπιστήμια, δίνοντας τη δυνατότητα οι εξετάσεις να γίνουν διαδικτυακά, όπως και επί πανδημίας. Όμως πολλοί καθηγητές αρνούνται να κάνουν τις εξετάσεις διαδικτυακά, με το επιχείρημα ότι η διαδικασία δεν είναι αδιάβλητη.
Βεβαίως και οι εξ αποστάσεως εξετάσεις έχουν μεγαλύτερο βαθμό διαβλητότητας σε σχέση με αυτές που γίνονται με φυσική παρουσία. Όμως, είναι το ίδιο διαβλητές με τις διαδικτυακές εξετάσεις που έγιναν και κατά την περίοδο της πανδημίας, και μάλιστα για περισσότερες από μία εξεταστικές περιόδους.
Θυμάστε να βγήκε τότε κανείς να τις καταγγείλει ως διαβλητές; Φυσικά όχι. Συνεπώς, άλλοι είναι οι λόγοι της τωρινής άρνησης και θα ήταν προτιμότερο να βγουν οι καθηγητές και να πουν ευθέως ότι “αρνούμαστε να τις κάνουμε προκειμένου να στηρίξουμε τις φοιτητικές καταλήψεις”. Δεν αρμόζει σε ακαδημαϊκούς να κρύβονται πίσω από το δάκτυλό τους.
Απόρροια όλων αυτών ήταν όσα συνέβησαν το πρωί στη Νομική Σχολή. Είναι να απορεί κανείς για πιο λόγο εισήλθε η αστυνομία αξημέρωτα στη Νομική για να βγάλει έξω τους είκοσι, τριάντα φοιτητές που ήταν στο κτίριο, όταν ήταν απολύτως βέβαιο πως μετά λίγες ώρες, οι φοιτητές θα επέστρεφαν για να το καταλάβουν εκ νέου. Ποια η χρεία της αστυνομικής επέμβασης όταν το ίδιο το πανεπιστήμιο κλείνει το μάτι στους καταληψίες; Είναι ενδεικτική η προσπάθεια των επίσημων εκπροσώπων του ΑΠΘ να απεκδυθούν της ευθύνης για την επέμβαση της αστυνομίας.
Αρχικά ο κοσμήτορας της Νομικής Παναγιώτης Γκλαβίνης, ερωτηθείς (στην ΕΡΤ) αν η παρέμβαση της αστυνομίας έγινε έπειτα από αυτεπάγγελτη παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, εκείνος απάντησε «ακριβώς». Βεβαίως, λίγο αργότερα ο αρμόδιος υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχοΐδης “άδειασε” τον κοσμήτορα λέγοντας (στον ΣΚΑΪ) πως εκείνος ήταν που ζήτησε να παρέμβει η αστυνομία προκειμένου να λήξει η κατάληψη.
Εν συνεχεία οι νεοεκλεγείσες πρυτανικές αρχές έσπευσαν, με ανακοίνωσή τους να εξαιρέσουν εαυτούς από το κάδρο των ευθυνών.
“Η πρυτανική αρχή του Α.Π.Θ. ουδεμία εμπλοκή είχε στην επέμβαση που έγινε για την εκκένωση του κτιρίου της Νομικής Σχολής” ανέφερε η ανακοίνωση. Παρακάτω, δε, σημειώνουν πως “είναι αυτονόητο ότι αποβλέπουμε και αγωνιζόμαστε να επανέλθουν όλες οι πανεπιστημιακές λειτουργίες σε καθεστώς κανονικότητας. Για να διαφυλάξουμε το αγαθό της κοινωνικής ειρήνης επιθυμούμε, όμως, η επαναφορά αυτή να γίνεται με αποτελεσματικό τρόπο που θα λαμβάνει υπόψη τις ιδιομορφίες της περίστασης και την υφιστάμενη κατάσταση στα πανεπιστήμια”. Είναι σύνηθες, όταν προσπαθείς να κρυφτείς, όταν αποφεύγεις να αναλάβεις τις ευθύνες σου, να καταφεύγεις σε εσκεμμένη φλυαρία, χωρίς να λες τίποτε απολύτως.