Αιτήματα να κληθούν ως μάρτυρες αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Αθλητικής Βίας Θεσσαλονίκης, να βρεθούν οι περίοικοι που είχαν οπτική επαφή με το σημείο της επίθεσης και ορισμένοι εξ αυτών είχαν στην κατοχή τους βιντεοληπτικό υλικό και να ζητηθούν στοιχεία από την εταιρία που διαχειρίζεται την εφαρμογή Viber είχαν κατατεθεί από τους συνηγόρους υπεράσπισης των 12 κατηγορουμένων για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού και την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος των δύο φίλων του, κατά τη διάρκεια της εξέτασης των 26 μαρτύρων του κατηγορητηρίου.
Σήμερα, μετά την ολοκλήρωση του κύκλου των καταθέσεων των μαρτύρων κατηγορίας με την εξέταση του Σ.Κ., φίλου του Άλκη ο οποίος κατάφερε να γλιτώσει αλώβητος από την μοιραία 1η Φεβρουαρίου, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης αποφάσισε να την απόρριψη των παραπάνω αιτημάτων, όπως είχε προτύνει η εισαγγελέας.
Αναλυτικότερα, η εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το πρώτο αίτημα, να κληθούν ως μάρτυρες αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Αθλητικής Βίας Θεσσαλονίκης, καθώς σύμφωνα με τα στοιχεία δεν προέβησαν σε καμία προανακριτική ενέργεια.
Σχετικά με το δεύτερο αίτημα, να κληθούν περίοικοι οι οποίοι από το μπαλκόνι τους είχαν οπτική επαφή με τον τόπο τέλεσης του εγκλήματος – ορισμένοι εκ των οποίων έχουν και βιντεοληπτικό υλικό το οποίο εστάλη ανώνυμα στην αστυνομία και στον παράγοντα του Άρη– η εισαγγελέας επεσήμανε πως όποιος είδε, άκουσε ή ήξερε κάτι και επιθυμούσε να μιλήσει θα είχε παρουσιαστεί αυτοβούλως στις αρχές. «Μιλάμε για μία περιοχή όπου έχουν συμβεί άπειρα επεισόδια και ως εκ τούτου κανείς δεν θα έλεγε ότι είδε κάτι. Το ότι εστάλησαν δύο ανώνυμα βίντεο υποδεικνύει αυτό ακριβώς», είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας της έδρας εξηγώντας γιατί πρότεινε την απόρριψη και αυτού του αιτήματος της υπεράσπισης των 12.
Τέλος, ως προς το τρίτο αίτημα, να ζητηθούν στοιχεία από την εταιρία που διαχειρίζεται την εφαρμογή Viber υπενθυμίζεται πως η υπεράσπιση προέβη στην κατάθεσή του έπειτα από την κατάθεση του κ. Λευτέρη Αρβανίτη, του προέδρου του ΑΣ Άρης, ο οποίος έλαβε στο κινητό του και μέσω της συγκεκριμένης εφαρμογής βίντεο από την αιματηρή επίθεση με τον αποστολέα να ζητά να διατηρήσει την ανωνυμία του.
Όπως υποστήριξε ο κ. Αρβανίτης από το βήμα του μάρτυρα το εν λόγω μήνυμα αλλά και μία κλήση που αποπειράθηκε να κάνει στον αριθμό από τον οποίο στάλθηκε το βίντεο, λίγες ώρες μετά δεν υπήρχε. Για το λόγο αυτό η συνήγορος υπεράσπισης του 6ου κατηγορούμενου κατέθεσε το αίτημα προκειμένου να δοθούν από την εφαρμογή τα κατάλληλα στοιχεία για να αποκαλυφθεί η ταυτότητα του αποστολέα του βίντεο αλλά και το αν έχει γίνει παρέμβαση στο υλικό καθώς φαίνεται να «κόβεται» απότομα στο τέλος.
Η εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα, το οποίο κατά τη γνώμη της υποκρύπτει αίτημα αναβολής. Ωστόσο τόνισε πως δεν έχει φανεί κάποια τέτοια πρόθεση από την πλευρά της υπεράσπισης από την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας και δεδομένου ότι όλοι επιθυμούν την σωστή και γρήγορη ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας, προτείνει την απόρριψη του αιτήματος καθώς η εταιρία διαχείρισης της εφαρμογής δεν απαντά σε σχετικά αιτήματα, σύμφωνα με την πολιτική της δεν δίνει ποτέ στοιχεία και εκείνα που θα μπορούσε να κρατήσει είναι τον αριθμό του κ. Αρβανίτη, τις κλήσεις και τα μηνύματα που έχει στείλει και τη διάρκειά τους, και τίποτα από τα παραπάνω δεν είναι αυτό που αναζητείται.