Την απαλλαγή Παπαγγελόπουλου - Τουλουπάκη πρότεινε η Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου Όλγα Σμυρλή, για το πρώτο σκέλος του κατηγορητηρίου, που αφορά τη μη έγκαιρη αποστολή στη Βουλή δικογραφίας, κατά του τότε Υπουργού Υγείας Παναγιώτη Κουρουμπλή, για μη τιμολόγηση φαρμάκων.
Η κα Σμυρλή συνεχίζει αυτή την ώρα την αγόρευση της, για το δεύτερο σκέλος της κατηγορίας σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου, που αφορά καταγγελίες ότι, ασκούσε πιέσεις κατά των Εισαγγελέων Ελένης Ράικου, Παναγιώτη Αθανασίου και Γεωργίας Τσατάνη.
Νωρίτερα, η Εισαγγελέας κατέρριψε το κατηγορητήριο, για τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και της παράβασης καθήκοντος, για τα οποία δικάζεται η πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη και πρότεινε την απαλλαγή της και για τα δύο, ενώ παράλληλα πρότεινε την απαλλαγή και του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, για ηθική αυτουργία στις παραπάνω πράξεις, με σκεπτικό ότι, αφού δεν έχουν διαπραχθεί τα βασικά αδικήματα, δεν υπάρχει ούτε η ηθική αυτουργία σε αυτά.
Σύμφωνα με την Εισαγγελέα
«Δεν πρόεκυψε πρόθεση της κ. Τουλουπάκη να μην θέσει τη δικογραφία Κουρουμπλή στη κρίση της Βουλής. Προτείνω την απαλλαγή της, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και την απαλλαγή του κ. Παπαγγελόπουλου, για ηθική αυτουργία στην παράβαση καθήκοντος».
Στο πρώτο σκέλος της αγόρευσης της η Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου κ. Σμυρλή, αναφέρθηκε στις αναφορές των τριών Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ Λοβέρδου - Χριστοφιλοπούλου και Κεγκέρογλου, με τις οποίες καταγγελόταν ο τότε Υπουργός Υγείας Παναγιώτης Κουρουμπλής, για μη τιμολόγηση φαρμάκων.
Η κ. Τουλουπάκη κατηγορείται ότι, καθοδηγούμενη από τον πρώην Αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης και συγκατηγορούμενο της Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, δεν έστειλε εγκαίρως τη δικογραφία στη Βουλή, ως όφειλε να κάνει ως εισαγγελέας Διαφθοράς, Εισαγγελέας με αποτέλεσμα να παρέλθει η προθεσμία, που ορίζει ο νόμος περί ευθύνης Υπουργών.
«Η αναφορά των τριών βουλευτών του ΠΑΣΟΚ κατά του τότε Υπουργού Υγείας Παναγιώτη Κουρουμπλή ήταν αόριστη και δεν επιδεχόταν ποινική αξιολόγηση. Ούτε για ζημιά του Δημοσίου μπορεί να γίνει λόγος, αφού είχε τεθεί δικλείδα ασφαλείας, για δαπάνη του Δημοσίου, για τα φάρμακα», τόνισε η κ. Σμυρλή, τεκμηριώνοντας την άποψη της περί απαλλαγής Τουλουπάκη - Παπαγγελόπουλου.
«Δεν συντρέχουν τα αντικειμενικά στοιχεία της κατάχρησης εξουσίας, για την πρώην Εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη», είπε στην αρχή η Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου και συνέχισε:
«Eτσι, όπως αποδίδεται αυτή η περιγραφόμενη συμπεριφορά, αφού δεν συνιστά κατάχρησης εξουσίας, ερευνητέο εάν συνιστά άλλο αδίκημα και άρα μπορεί να υπάρξει μεταβολή της κατηγορίας, σε παράβαση καθήκοντος.
Η παράβαση καθήκοντος είναι ιδιαίτερο έγκλημα, καθώς για να είναι αξιόποινη, πρέπει οι πράξεις του υπαλλήλου, να έχουν συγκεκριμένο χαρακτήρα. Για να είναι αξιόποινη η πράξη της παράβασης καθήκοντος, απαιτούνται συγκεκριμένες οδηγίες προς τον υπάλληλο, και δόλος του δράστη και σκοπός, καθώς επίσης και επιδίωξη του δράστη, να να προσπορίσει δικό του όφελος και να βλάψει το κράτος. Επίσης πρέπει η βούληση του δράστη, αλλά και η συμπεριφορά του να κατατείνει σε αυτό», ειπε η κ. Σμυρλή και συμπλήρωσε:
«Στα καθήκοντα της Εισαγγελέα Διαφθοράς ήταν η διαβίβαση δικογραφιών στη Βουλή. Και σύμφωνα με την κατηγορία η κ. Τουλουπάκη παρέλειψε την οφειλόμενη ενέργεια, να αποστείλει στη Βουλή τις τρεις αναφορές των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ Λοβέρδου - Χριστοφιλοπούλου - Κεγκέρογλου.
Μέχρι τότε τις αναφορές τις είχαν χειριστεί οι επίκουροι εισαγγελείς Διαφθοράς, που δεν τις εκτίμησαν ως υποβολή μηνύσεων, αλλά ως έγγραφα. Με αυτό συμφώνησε και η πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Ράικου, που ήταν πριν από την κ. Τουλουπάκη στην Εισαγγελία Διαφθοράς. Από την κ. Ράικου είχε γίνει ο ίδιος χειρισμός. Η κ. Τουλουπάκη δεν είχε λάβει γνώση από την προηγούμενη Εισαγγελέα Διαφθοράς κ. Ράικου, αλλά και αυτό να γινόταν σύμφωνα με τη θέση, που είχαν στη δικογραφία οι αναφορές κατά του Υπουργού Υγείας Ξανθού, δεν υπήρχε λόγος να γίνει ιδιαίτερη ενημέρωση».
Σε άλλο σημείο η Εισαγγελέας επεσήμανε ότι, «δεν γίνεται σαφως καταγγελία κατά του κ. Κουρουμπλή και για συγκεκριμένο αδίκημα, ενώ και οι μάρτυρες Λοβέρδος και Χριστοφιλοπούλου επιβεβαίωσαν ότι, σκοπός τους ήταν να συνεισφέρουν στοιχεία για το ερευνώμενο από την Εισαγγελέα Ράικου αδίκημα της υπόθεσης της Novartis» συμπλήρωσε:
«Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ Λοβέρδος - Χριστοφιλοπούλου -Κεγκέρογλου άφησαν το θέμα της διαβίβασης στη Βουλή, στην κρίση των Εισαγγελέων Διαφθοράς, που τη χειρίζονταν».
Και κατέληξε:
«Δεν είναι θεμιτό να διαβιβάζονται στη Βουλή δικογρaφίες κατά πολιτικών προσώπων, με ελλιπή στοιχεία και αυτό τηρείτο».
«Δεν πρόεκυψε πρόθεση της κ. Τουλουπάκη να μην θέσει τη δικογραφία Κουρουμπλή στη κρίση της Βουλής. Προτείνω την απαλλαγή της, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και την απαλλαγή του κ. Παπαγγελόπουλου, για ηθική αυτουργία στην παράβαση καθήκοντος».
Για το δεύτερο σκέλος του κατηγορητηρίου, που αφορά μόνον τον πρώην Αναπληρωτή, η Εισαγγελέας συνεχίζει ακόμη.
Μαντζουράνης: Αποδίδεται επιτέλους Δικαιοσύνη
Αναλυτικά, η δήλωση του Γιάννη Μαντζουράνη, συνηγόρου Υπεράσπισης Ελένης Τουλουπάκη:
«Με τη σημερινή Πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, κ. Όλγας Σμυρλή, για την πλήρη απαλλαγή της Αντιεισαγγελέως Εφετών, κ. Ελένης Τουλουπάκη, από τις εναντίον της σαθρές κατηγορίες, αποδίδεται επιτέλους Δικαιοσύνη. Αποδεικνύεται ότι η ποινική δίωξη της κ. Ε. Τουλουπάκη ήταν όχι απλώς αστήριχτη και αδικαιολόγητη από κάθε άποψη. Αλλά και δείγμα εμπάθειας και κακοήθειας μιας πολιτικής παράταξης, που επιχειρεί να επιβάλλει καθεστώς σιωπής, υπακοής και φόβου ακόμα και στην ανεξάρτητη Δικαιοσύνη.
Επίσης, αποδεικνύεται ότι υπάρχουν και «εν Αθήναις» Εισαγγελείς, που δεν υποκύπτουν σε πιέσεις των γνωστών «ανέγγιχτων» της οικονομίας και της πολιτικής, δεν επιδιώκουν τον έπαινο των συστημικών μέσων μαζικής ενημέρωσης και δεν φοβούνται τις επιθέσεις από αυτά.
Η Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Όλγα Σμυρλή, απέδειξε ότι είναι ταγμένη να υπερασπίζεται την ανεξαρτησία των δικαστών και εισαγγελέων, οι οποίοι για να είναι αμερόληπτοι και αντικειμενικοί πρέπει να αισθάνονται και να είναι ασφαλείς απέναντι στις επιθέσεις των ισχυρών του χρήματος και της πολιτικής, όταν εκ καθήκοντος ελέγχουν τις πράξεις και παραλείψεις τους».