Ήταν Τετάρτη 10 Ιανουαρίου όταν ο Κυριάκος Μητσοτάκης άνοιξε και επίσημα το θέμα για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών και το σχετικό νομοσχέδιο. Με έναν ασυνήθιστο τρόπο, καθώς η δημόσια κουβέντα ξεκίνησε με μία τηλεοπτική συνέντευξη που έδωσε ο πρωθυπουργός στην ΕΡΤ και τον Γιώργο Κουβαρά.

Στον απόηχο αυτής της συνέντευξης τα ρεπορτάζ που ακολούθησαν μιλούσαν για μεγάλες αντιδράσεις εντός της ΝΔ, ενώ δεν ήταν και πολύ σαφές το πότε θα περάσει το νομοσχέδιο από τη Βουλή. Πριν τις ευρωεκλογές ή μετά. Τελικά στην πορεία επειδή η συζήτηση άνοιξε για τα καλά το Μέγαρο Μαξίμου χωρίς πολλές χρονοτριβές αποφάσισε ότι «το γοργόν και χάριν έχει». 

Έτσι ύστερα από σχεδόν πέντε εβδομάδες την περασμένη Πέμπτη ο νόμος πέρασε από τη Βουλή και είναι πλέον νόμος του κράτους. Όμως αυτές οι πέντε εβδομάδες ήταν ιδιαίτερα γεμάτες, ζωηρές και ίσως και ιδιαίτερα επιδραστικές για τη ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη. Πολλοί λένε ότι ύστερα από αυτό η ΝΔ μπορεί να είναι και ένα άλλο κόμμα…

Το τι μεσολάβησε στο «γαλάζιο» στρατόπεδο είναι λίγο πολύ γνωστό. Δύο συναντήσεις όλης της ΚΟ της ΝΔ, στις οποίες μετείχε το σύνολο των βουλευτών του κόμματος, η συζήτηση στο υπουργικό συμβούλιο και δεκάδες τηλεοπτικά παράθυρα και συνεντεύξεις για το θέμα. 

Ταυτόχρονα πολλές ανεπίσημες κουβέντες με τους ψηφοφόρους της ΝΔ που έκαναν την εμφάνισή τους στο πλαίσιο των περίφημων εκδηλώσεων κοπής της βασιλόπιτας που γίνονται παραδοσιακά στην αρχή του χρόνου. Ίσως αυτό το νομοσχέδιο να είναι και το πιο πολυσυζητημένο ζήτημα στα χρονικά της ΝΔ που προκάλεσε τόσες κουβέντες μέσα σε μόλις πέντε εβδομάδες.

Το αποτέλεσμα είναι από την περασμένη Πέμπτη γνωστό. Συνολικά σε σύνολο 300 βουλευτών ψήφισαν 254 βουλευτές, επί της αρχής ψήφισαν «ναι» οι 176, «όχι» οι 77 και παρών 2. Ο νόμος πέρασε με διακομματική συναίνεση, καθώς ψηφίστηκε από 5 κόμματα. 

Τη ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ, τη Νέα Αριστερά και την Πλεύση Ελευθερίας. Στα τρία πρώτα κόμματα οι διαφοροποιήσεις δεν έλλειψαν. 51 βουλευτές της ΝΔ, σε σύνολο 158, ψήφισαν διαφορετικά από την επίσημη γραμμή, επιλέγοντας ή το «όχι» ή την αποχή. 11 κοινοβουλευτικοί του ΠΑΣΟΚ διαφοροποιήθηκαν και απείχαν, 3 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αγνόησαν τα περί κομματικής πειθαρχίας του Στέφανου Κασσελάκη και είτε δεν προσήλθαν είτε δήλωσαν παρών, ενώ και οι δύο μουσουλμάνοι βουλευτές της Νέας Αριστεράς απείχαν.

Για την ιστορία: Από τους 21 βουλευτές της ΝΔ που ψήφισαν «όχι» οι 9 εκλέγονται στη Βόρεια Ελλάδα. Είναι οι Φωτεινή Αραμπατζή και Θεόφιλος Λεονταρίδης (Σερρών), Αναστάσιος Δημοσχάκης (Έβρου), Δημήτρης Κυριαζίδης (Δράμας), Φώντας Μπαραλιάκος (Πιερίας), Ιωάννης Πασχαλίδης (Καβάλας), Ευριπίδης Στυλιανίδης (Ροδόπης), καθώς και οι Θεσσαλονικείς Κώστας Γκιουλέκας (Α’ Θεσσαλονίκης) και Θόδωρος Καράογλου (Β’ Θεσσαλονίκης, ενώ ο Γιώργος Καρασμάνης (Πέλλας) ψήφισε «ναι», αλλά σε επικοινωνία του με δημοσιογράφους ενημέρωσε ότι καταψήφισε το νομοσχέδιο. 

Από τους 31 βουλευτές της ΝΔ που δεν πήραν μέρος στην ψηφοφορία οι 7 είναι από τη Βόρεια Ελλάδα. Πρόκειται για τους Λάκη Βασιλειάδη (Πέλλας), Γιώργο Γεωργαντά (Κιλκίς), Γιάννη Γιάτσιο (Γρεβενών), Σταύρο Κελέτση (Έβρου), Σπύρο Κουλκουδίνα (Πιερίας), Γιώργο Παπασωτηρίου (Φλώρινας) και τον βουλευτή της Α’ Θεσσαλονίκης Δημήτρη Κούβελα.

Από τους κυβερνητικούς στην ψηφοφορία απουσίαζαν οι Μάκης Βορίδης (υπουργός Επικρατείας) και οι υφυπουργοί Ιωάννης Μπούγας (Δικαιοσύνης), Μαρία Κεφάλα (Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας) και Σταύρος Κελέτσης (Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων).

Αλλάζουν τα δεδομένα

Αλλάζουν τα εσωκομματικά δεδομένα με την ψηφοφορία της Πέμπτης; Μπορεί και ναι, καθώς παρά το γεγονός ότι δεν είχε τεθεί θέμα κομματικής πειθαρχίας τα 20 «όχι» είναι ένα μικρό μήνυμα προς την επιλογή της κυβέρνησης να προωθεί θέματα που προέρχονται από τη φιλελεύθερη ατζέντα. 

Ακόμη στην ψηφοφορία καταγράφηκαν διαφοροποιήσεις που συζητήθηκαν και μπορεί να τις βρούμε μπροστά μας στο μέλλον. Από τους θεωρούμενους βουλευτές που βρίσκονται κοντά στον πρωθυπουργό εντύπωση προκάλεσαν οι διαφοροποιήσεις (μέσω αποχής) του Στέλιου Πέτσα και του Γιάννη Οικονόμου. 

Για τον πρώτο, που διετέλεσε και κυβερνητικός εκπρόσωπος, πολλοί εκτιμούσαν ότι έχει να κάνει και με την απόφαση του κ. Βορίδη -εκλέγεται στην ίδια εκλογική περιφέρεια- να απέχει, ενώ για τον δεύτερο, που και αυτός πέρασε από τη θέση του κυβερνητικού εκπροσώπου, ότι μετά την πρόσφατη απομάκρυνσή του από το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη έχει δημιουργηθεί μία απόσταση με το πρωθυπουργικό περιβάλλον. 

Συζητήσεις προκάλεσαν ακόμη οι διαφοροποιήσεις του υφυπουργού Σταύρου Κελέτση, που επίσης κινείται κοντά στον πρωθυπουργό, αλλά και των δύο άλλων υφυπουργών (Κεφάλα και Μπούγας) που προέρχονται από τομείς που σχετίζονται με το γάμο των ομοφύλων.

Πολλά «όχι» προήλθαν από βουλευτές του σαμαρικού περιβάλλοντος, όπως οι Χαράλαμπος Αθανασίου, Αθανάσιος Δαβάκης, Αναστάσιος Δημοσχάκης, Κωνσταντίνος Καραγκούνης, Ανδρέας Κατσανιώτης, Φώντας Μπαραλιάκος και Μίλτος Χρυσομάλλης, ενώ άλλα από βουλευτές που προέρχονται από το καραμανλικό μπλοκ, όπως ο Μάξιμος Χαρακόπουλος, ο Κώστας Γκιουλέκας, ο Θεόφιλος Λεονταρίδης και ο Ευριπίδης Στυλιανίδης.

Το αν η σχετικά σκληρή ομιλία του Αντώνη Σαμαρά, που ήρθε σε συνέχεια άλλων σχετικών διαφοροποιήσεων του πρώην πρωθυπουργού, θα σημαίνει στο άμεσο μέλλον και μια ρήξη με τον πρωθυπουργό θα φανεί στο μέλλον.

Ακόμη τοποθετήσεις που συζητήθηκαν ήταν το «ναι» του σαμαρικού υφυπουργού Υγείας Δημήτρη Βαρτζόπουλου και η από την αρχή καθαρή τοποθέτηση στήριξης του νομοσχεδίου της Άννας Ευθυμίου, το «ναι» παρά τις αντιρρήσεις που είχαν των μητσοτακικών βουλευτών Διαμαντή Γκολιδάκη και Φάνη Παπά, αλλά και η μεγάλη αμφιταλάντευση που είχε ο παλιός σαμαρικός Στράτος Σιμόπουλος, ο οποίος ξεκίνησε από το να καταψηφίσει το νόμο και τελικά κατέληξε στο «ναι».

Γενική είναι η εκτίμηση ότι τα «ναι» και τα «όχι» στην ψηφοφορία της Πέμπτης θα τα βρούμε μπροστά μας κατά την επερχόμενη προεκλογική περίοδο, καθώς είναι σίγουρο ότι πολλοί υποψήφιοι θα τα χρησιμοποιήσουν και ως επικοινωνιακά όπλα προς «άγραν ψήφων».

*Δημοσιεύθηκε στη "ΜτΚ" στις 18.02.2024