2 ώρες και 20 λεπτά διήρκησε το Συμβούλιο Διοίκησης, όπου οι υποψήφιοι πρυτάνεις του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης: Κυριάκος Αναστασιάδης, Ευστράτιος Στυλιανίδης και Χαράλαμπος Φείδας, παρουσίασαν τις θέσεις και προτάσεις τους για τη διοίκηση του μεγαλύτερου ακαδημαϊκού ιδρύματος της χώρας. 

Στο πλαίσιο της συνεδρίασης, εσωτερικά και εξωτερικά μέλη του Συμβουλίου έθεσαν τις ερωτήσεις τους προς τους υποψηφίους, με τη διαδικασία να κυλά ομαλά. Σημειώνεται βέβαια ότι, η συνεδρίαση ήταν προγραμματισμένο να γίνει υβριδικά από την Αίθουσα της Συγκλήτου, όμως, λόγω της κατάληψης του κτιρίου της Πρυτανείας, έγινε αποκλειστικά διαδικτυακά.

Σύμφωνα με πληροφορίες τους makthes.gr, o κ. Φείδας εμμένει στην αρχική θέση που παρουσίασε, για διαμοιρασμό της τετραετούς θητείας, με τον Απόστολο Αποστολίδη που εκτελεί χρέη πρύτανη από την 1η Δεκεμβρίου ’23. Παρά το γεγονός ότι αυτήν την στιγμή, μόνον ο κ. Φείδας έχει θέσει την υποψηφιότητά του για πρύτανης (και όχι και ο κ. Αποστολίδης), ερωτώμενος σχετικά, ο κ. Φείδας φέρεται να απάντησε ότι ένας πρύτανης μπορεί να παραιτηθεί για πολλούς λόγους και το διοικητικό συμβούλιο να αναγκαστεί να κάνει εκ νέου εκλογές. Σε αυτήν λοιπόν την περίπτωση, ο κ. Φείδας απάντησε στο συμβούλιο διοίκησης ότι θα στηρίξει τον κ. Αποστολίδη.

Αύριο, στις 11:00 οι υποψήφιοι πρυτάνεις θα παρουσιάσουν τις θέσεις τους στο σύνολο της ακαδημαϊκής κοινότητας και εν συνεχεία, τη Δευτέρα 5/2 στις 19:00 θα ξεκινήσει η διαδικασία της εκλογής νέου πρύτανη.

Την ίδια ώρα βέβαια, εκκρεμεί η προσφυγή του έτερου υποψηφίου, Ευστράτιου Στυλιανίδη στο ΣτΕ, κατά του διαχωρισμού της νέας θητείας του πρύτανη σε δύο συν δύο χρόνια, από τους Χαράλαμπο Φείδα και Απόστολο Αποστολίδη. 

«Ο πρύτανης του πανεπιστημίου, είναι κατά το νόμο μονοπρόσωπο όργανο με τετραετή θητεία. Η δήλωση του υποψήφιου πρύτανη Χαράλαμπου Φείδα για διαχωρισμό της θητείας του πρύτανη σε δύο μέρη, είναι προδήλως αντίθετη στο πνεύμα και στο γράμμα του νόμου, όπως άλλωστε διαπίστωσε δημοσίως ο Γενικός Γραμματέας Ανώτατης Εκπαίδευσης, Ομότιμος Καθηγητής Οδυσσέας-Ιωάννης Ζώρας. Η ανακοίνωση μέσω της οποίας προεξοφλείται η ψήφος τριών εξωτερικών μελών του Συμβουλίου Διοίκησης του ΑΠΘ, προδήλως προσβάλει την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των εξωτερικών μελών του Συμβουλίου Διοίκησης και εγείρει σοβαρά θέματα μυστικότητας της ψήφου κατά την εκλογή του πρύτανη του ΑΠΘ», εξήγησε στη δήλωσε του ο κ. Στυλιανίδης, όσον αφορά τους λόγους της προσφυγής του.

Σύμφωνα με πληροφορίες του makthes.gr. o υποψήφιος πρύτανης Χαράλαμπος Φείδας, απάντησε σχετικά, στον κ. Στυλιανίδη επισημαίνοντας ότι:  "Αναφορικά με τις προσπάθειες ακύρωσης της διαδικασίας εκλογής πρύτανη στο Α.Π.Θ., πριν ακόμη αυτή ολοκληρωθεί, με λόγους που είτε δεν βρίσκουν απολύτως κανένα έρεισμα στον νόμο ή αναζητούνται στην τυπικότητα της διαδικασίας, θα ήθελα να δηλώσω τα παρακάτω. Κάθε υποψήφιος πρύτανης έχει σημαντική ευθύνη για ενέργειες και πράξεις που έχουν σημαντικές επιπτώσεις στην ακαδημαϊκή και διοικητική λειτουργία του πανεπιστημίου και παρατείνουν την αβεβαιότητα στη διοίκηση του ΑΠΘ, με μόνο γνώμονα τις προσωπικές επιδιώξεις, σε βάρος του Ιδρύματος που υποτίθεται ότι θέλει να υπηρετήσει. Το πανεπιστήμιό μας χρειάζεται αμέσως μια νέα, πλήρως αφοσιωμένη και στιβαρή διοίκηση που θα επαναφέρει στην κανονικότητα τη λειτουργία του και θα το ξαναβάλει στην τροχιά ανάπτυξης. Αυτή τη διοίκηση θα την αποκτήσει πολύ σύντομα".

Σημειώνεται ότι σε κάθε περίπτωση, αφότου εκδικαστεί η υπόθεση από το ΣτΕ, εάν εκλεγεί ο κ. Φείδας στο αξίωμα του πρύτανη, εν συνεχεία ενδέχεται να εκπέσει και το ΑΠΘ να χρειαστεί να κάνει εκ νέου εκλογές. Κάτι αντίστοιχο είχε συμβεί κατά τον παρελθόν, όταν υποψήφιοι ήταν οι κ.κ. Μήτκας και Γιαννακουδάκης, με τον τελευταίο να δικαιώνεται μετά από πέντε μήνες από το ΣτΕ, τον κ. Μήτκα να εκπίπτει του αξιώματος, τον κ. Λαόπουλο να αναλαμβάνει τότε χρέη μεταβατικού πρύτανη, και να γίνονται εκ νέου εκλογές οπότε και εξελέγη πρύτανης ο κ. Μήτκας.