Το ζήτημα των ανεμβολίαστων εργαζομένων στο εργαστήριο της Οδοντιατρικής Σχολής, που παρέχει υπηρεσίες σε εξωτερικούς ασθενείς ήρθε στην επιφάνεια το τελευταίο διάστημα, με το θέμα να συζητείται έντονα εντός του τμήματος. Πρόκειται για μέλη ΔΕΠ και λοιπούς εργαζόμενους του Εργαστηρίου Προσθετικής του τμήματος της Οδοντιατρικής Σχολή του ΑΠΘ, τα οποία δεν έχουν προχωρήσει στον εμβολιασμό τους, όπως προβλέπεται από το νόμο 4820/2021 που ορίζει ότι «για λόγους δημόσιας υγείας εμβολιάζεται υποχρεωτικά κατά του κορονοϊού COVID-19 όλο το προσωπικό, ιατρικό, παραϊατρικό, νοσηλευτικό, διοικητικό και υποστηρικτικό, σε ιδιωτικές, δημόσιες και δημοτικές δομές υγείας», καθώς διοικητικά υπάγονται στο υπουργείο Παιδείας. Το ερώτημα της υποχρεωτικότητας ή όχι του εμβολιασμού τους σε αυτή την περίπτωση αιωρείται, γεγονός που φαίνεται πως «εκμεταλλεύτηκαν» εκείνοι που έχουν επιλέξει να μην προχωρήσουν στον εμβολιασμό τους.

Το ζήτημα αυτό εγείρει σημαντικά ερωτήματα, όχι μόνο ιατρικά, αλλά και ηθικά, καθώς την ίδια ώρα στα ιδιωτικά οδοντιατρεία της χώρας ο εμβολιασμός είναι υποχρεωτικός για τον οδοντίατρο και τον βοηθό, με τους Οδοντιατρικούς Συλλόγους να ενημερώνουν από τον Ιούλιο για το άρθρο 206 του νόμου 4820/2021 όπου προβλέπει για επιτακτικούς λόγους της δημόσιας υγείας η υποχρέωση εμβολιασμού κατά του κορονοϊού COVID-19 του προσωπικού των ιδιωτικών δομών υγείας, μεταξύ των οποίων και των οδοντιατρείων και πολυοδοντιατρείων, με προσωπικό να νοείται κάθε φυσικό πρόσωπο που παρέχει υπηρεσίες ή επιτελεί έργο στο φορέα με φυσική παρουσία.

Νομικό Συμβούλιο

Το ζήτημα αυτό, σύμφωνα με το έγγραφο που έχει στα χέρια της η «ΜτΚ» έφτασε και στη νομική επιτροπή του συμβούλιο του πανεπιστημίου, η οποία με επιστολή της προς τον πρύτανη του ΑΠΘ, θέτει το ερώτημα που προκύπτει, δηλαδή για τη χρήση αυτού του «παραθύρου» από μέλη ΔΕΠ του Εργαστηρίου Προσθετικής του τμήματος Οδοντιατρικής και καθιστά σαφή την υποχρέωση του προσωπικού του Εργαστηρίου της Οδοντιατρικής του ΑΠΘ, στον υποχρεωτικό εμβολιασμό τους, αν και η δομή εμπίπτει διοικητικά στο υπουργείο Παιδείας. Συγκεκριμένα, αναφέρει πως «επειδή ο νόμος αναφέρεται γενικώς σε ιδιωτικές και δημόσιες δομές υγείας είναι σαφές ότι στην άνω υποχρέωση εμπίπτει και το προσωπικό του Εργαστηρίου που εκτελεί έργο υγείας, διότι προκύπτει για δημόσια δομή, ενώ δεν παίζει ρόλο το γεγονός ότι η δομή αυτή εμπίπτει στη διοικητική αρμοδιότητα του υπουργείου Παιδείας».

Η «ΜτΚ» επικοινώνησε με τον πρύτανη του ΑΠΘ Νίκο Παπαϊωάννου, ο οποίος δήλωσε ότι «πρόκειται για ένα ζήτημα το οποίο είναι εσωτερικό και η νομική επιτροπή του πανεπιστημίου έχει δύο φορές απαντήσει προς το τμήμα Οδοντιατρικής και το τμήμα πρέπει να πάρει τις αποφάσεις του. Γνωρίζετε οι θέσεις μας είναι συγκεκριμένες όλο αυτό το διάστημα. Στόχος μας είναι να παραμείνει ανοικτό το πανεπιστήμιο, να τηρούνται τα μέτρα και να έχουμε την ευελιξία να προσαρμοζόμαστε στις καταστάσεις που προκύπτουν». Το περιεχόμενο της δεύτερης επιστολής δεν έχει γίνει γνωστό, με τη «ΜτΚ» να επικοινωνεί και με τον επικεφαλής του τμήματος της Οδοντιατρικής, ο οποίος δεν θέλησε να κάνει δήλωση για το θέμα.

Αναστολή καθηκόντων χωρίς εξαιρέσεις

Ο πρόεδρος της Νομικής Επιτροπής του ΑΠΘ, στην επιστολή του προς τον Πρύτανη, θέτει το ζήτημα της αναστολής του προσωπικού του εργαστηρίου, το οποίο οφείλει να ελέγχει το προσωπικό που παρέχει υπηρεσίες υγείας. Όπως αναφέρει, «το εργαστήριο οφείλει να ελέγχει εάν το προσωπικό που παρέχει υπηρεσίες υγείας διαθέτει πιστοποιητικό είτε εμβολιασμού, είτε νόσησης και, σε περίπτωση που δεν διαθέτει εφαρμόζεται η διάταξη της παρ. 6 του άρθρου 206 του Ν.4820 /2021, στην οποία προβλέπεται ως κύρωση το ειδικό διοικητικό μέτρο της αναστολής καθηκόντων».

Την τελική απόφαση θα πρέπει να τη λάβει το ίδιο το τμήμα, και σε κάθε περίπτωση να αναλάβει να ξεκαθαρίσει το τοπίο γύρω από το ζήτημα. Πληροφορίες πάντως θέλουν, στο γενικότερο κλίμα της περιόδου να φουντώνουν οι συζητήσεις γύρω από τον εμβολιασμό των μελών ΔΕΠ και σε άλλα τμήματα, που δεν υφίσταται η υποχρεωτικότητα καθώς εκπληρώνουν τα καθήκοντά τους χωρίς εργαστήρια λόγω της φύσης της σχολής τους, αλλά και πάλι συνάδελφοι τους αλλά και ο πρύτανης του ιδρύματος, με την παρουσία του το προηγούμενο διάστημα στις τελετές υποδοχής των φοιτητών να προσπαθούν να παροτρύνουν τους καθηγητές και τους φοιτητές που δεν έχουν προχωρήσει στον εμβολιασμό τους να το κάνουν, προτάσσοντας πάντα τον επιστημονικό λόγο.