Η εκδίκαση των προσφυγών είχε οριστεί για την Πέμπτη 30 Μαΐου ωστόσο δόθηκε αναβολή, με πληροφορίες να αναφέρουν ότι το Πανεπιστήμιο δεν κατέθεσε εμπρόθεσμα τις θέσεις του. Να επισημανθεί βέβαια πως επισήμως, ο λόγος της αναβολής θα ανακοινωθεί από τον πρόεδρο του ΣτΕ την Πέμπτη 30 Μαΐου, ημέρα που ήταν να εκδικαστεί η υπόθεση.

Υπενθυμίζεται ότι η προσφυγή του ανθυποψηφίου για τον πρυτανικό θώκο, Στράτου Στυλιανίδη κατατέθηκε πριν τη λήξη της διαδικασίας εκλογής πρύτανη ενώ, η προσφυγή του έτερου ανθυποψηφίου Κυριάκου Αναστασιάδη κατατέθηκε μετά το πέρας της διαδικασίας. 

Πληροφορίες αναφέρουν ότι το βασικό επιχείρημα των προσφυγών αφορά στο ότι ο νόμος και η πρόσκληση που κατ’ επέκταση ακολουθεί τον τύπο του νόμου, αφορούσε στο τετραετές πρόγραμμα ανάπτυξης του ΑΠΘ και στην τετραετή θητεία του πρύτανη και των αντιπρυτάνεων καθώς ο πρύτανης του Πανεπιστημίου είναι κατά το νόμο μονοπρόσωπο όργανο, με τετραετή θητεία. Άρα οι νυν πρυτανικές Αρχές, δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές με τον κατά δήλωση διαμοιρασμό της πρυτανικής θητείας, σε δύο και δύο έτη, με τον Απόστολο Αποστολίδη που διετέλεσε μεταβατικός πρύτανης του ΑΠΘ από την 1η Δεκεμβρίου του ‘23 μέχρι και την 8η Φεβρουαρίου του ‘24, όποτε και εξελέγη ο κ. Φείδας με έξι ψήφους του ενδεκαμελούς Συμβουλίου Διοίκησης.

Ως εκ τούτου, οι προσφυγές είναι κατά της απόφαση διορισμού του πρύτανη καθώς δεν πληρούσε τις προδιαγραφές για να είναι υποψήφιος.

Η απόφαση του ΣτΕ αναμένεται να κρίνει εάν τελικά το μεγαλύτερο ακαδημαϊκό ίδρυμα της χώρας θα πρέπει να προχωρήσει εκ νέου σε πρυτανικές εκλογές και εάν, από αυτή τη διαδικασία θα αποκλειστεί ο νυν πρύτανης Χαράλαμπος Φείδας.