Το αποτέλεσμα του χθεσινού, πρώτου γύρου των εκλογών στο δήμο Θεσσαλονίκης ήταν για ορισμένους, πραγματικό σοκ. Όχι φυσικά για τη συντριπτική πλειονότητα των Θεσσαλονικέων οι οποίοι βιώνουν καθημερινά τη σκληρή πραγματικότητα στην πόλη. Τη βρωμιά, το κυκλοφοριακό χάος, την καταπάτηση του δημόσιου χώρου, την εγκατάλειψη της νέα παραλίας, τον αφανισμό των δέντρων, την οπισθοδρόμηση σε όλους τους τομείς...

Το αποτέλεσμα προκάλεσε σοκ σε κάποιους άλλους, ανυποψίαστους ή αδαείς. Πρώτα απ' όλα στον ίδιο τον Κωνσταντίνο Ζέρβα ο οποίος, αποκομμένος από όσα συμβαίνουν στην πόλη (του), ζώντας στη δική του εικονική πραγματικότητα, πίστευε ότι θα ήταν πρώτος και με μεγάλη διαφορά, ικανή να του εξασφαλίσει την επανεκλογή του. Διαψεύστηκε οικτρά. Σοκ υπέστησαν όμως και όσοι εξ Αθηνών θέλησαν με το “έτσι θέλω” να επιβάλουν στους Θεσσαλονικείς τον δήμαρχο της αρεσκείας τους. Εκείνον ο οποίος εξυπηρετεί τους σχεδιασμούς τους και τα στενά επιχειρηματικά τους συμφέροντα. Διαψεύστηκαν και αυτοί.

Ωστόσο, εκείνο που μου έκανε εντύπωση ήταν μία αποστροφή της χθεσινοβραδινής δήλωσης του κ. Ζέρβα ο οποίος, ευρισκόμενος σε κατάσταση σοκ, απέδωσε την απρόσμενη για εκείνον, αποδοκιμασία των Θεσσαλονικέων σε ξένα προς την πόλη επιχειρηματικά συμφέροντα. Είπε, συγκεκριμένα, ο απερχόμενος δήμαρχος ότι “την επόμενη Κυριακή κρίνεται εάν θα παραδώσουμε την πόλη σε επιχειρηματικά συμφέροντα εξ Αθηνών”. Η καταφυγή του κ. Ζέρβα στον “εξ Αθηνών κατακτητή” που επιβουλεύεται τη Θεσσαλονίκη, προδίδει τον πανικό και την απόγνωση στην οποία έχει περιέλθει.

Όμως, μιας και άνοιξε ο ίδιος αυτή τη συζήτηση, έχει ενδιαφέρον να εξετάσουμε το ζήτημα αυτό σε βάθος. Διότι κινήσεις “εξ Αθηνών”, ακριβέστερα “εκ Λεκανοπεδίου”, δηλαδή, συμπεριλαμβανομένου και του Πειραιά, έγιναν πράγματι. Μόνον, που όλες αυτές οι κινήσεις και τα “συμφέροντα” υποστήριξαν με φανατισμό και με κάθε μέσο, θεμιτό και αθέμιτο, τον ίδιο τον κ. Ζέρβα.

Για του λόγου το αληθές ας δούμε, λοιπόν, μία προς μία, τις “σκληρές μάχες” που έδωσε ο κ. Ζέρβας με τα περίφημα “συμφέροντα”.

1. Είναι κοινό μυστικό, ότι τα μεγάλα κανάλια των Αθηνών έπαιξαν τα ρέστα τους για τον κ. Ζέρβα. Όχι μόνον του προσέφεραν απλόχερα βήμα, αλλά ταυτόχρονα, απέκλεισαν κάθε άλλον ανθυποψήφιό του. Όσοι εκ των αντιπάλων του είχαν την αφέλεια να ζητήσουν να βγουν κι εκείνοι για λίγο, για να πουν τις θέσεις τους, εισέπρατταν ένα ευγενικό “λυπούμαστε, αλλά δεν γίνεται”.

2. Για πρώτη φορά στα χρονικά του δήμου Θεσσαλονίκης είδαμε ιδιωτική εταιρεία να διοργανώνει δωρεάν συναυλία, παραμονές εκλογών, προκειμένου να ενισχύσει την υποψηφιότητα του κ. Ζέρβα. Πρόκειται για την... ανταποδοτική συναυλία με τον Κωνσταντίνο Αργυρό, την οποία διοργάνωσε η εταιρεία η οποία πήρε τον αμφιλεγόμενο διαγωνισμό για τα “σπιτάκια της ανταποδοτικής ανακύκλωσης”, ένα έργο προϋπολογισμού περίπου 18 εκατ. ευρώ, προσφέροντας έκπτωση, μόλις 0,5%, καθώς ήταν η μοναδική η οποία συμμετείχε στο διαγωνισμό! Και βεβαίως, όλοι γνωρίζουν ποιοι κρύβονται πίσω από αυτήν την μεγάλη μπίζνα και ποια η σχέση τους με το Λεκανοπέδιο, αλλά και εκτός συνόρων.

3. Εκτός από την ανακύκλωση, ο κ. Ζέρβας παρέδωσε σε συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα εξ Αθηνών, μέσω ενός αμφιλεγόμενου διαγωνισμού, όλες τις διαφημιστικές πινακίδες στις εκατοντάδες στάσεις του ΟΑΣΘ. Μάλιστα, από μέρα σε μέρα, αναμένεται η καθαρογραφή της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας που ακυρώνει τον διαγωνισμό, επειδή ήταν “στημένος”, υπέρ συγκεκριμένου επιχειρηματικού ομίλου.

4. Ο κ. Ζέρβας ήταν εκείνος ο οποίος “πάγωσε” το έργο της ανάπλασης της πλατείας Ελευθερίας σε “Πάρκο Μνήμης”, προς τιμή των δεκάδων χιλιάδων Εβραίων της Θεσσαλονίκης που αφανίστηκαν στα ναζιστικά στρατόπεδα συγκέντρωσης. Μετέτρεψε την ιστορική πλατεία ξανά σε πάρκινγκ, προς τέρψη του επιχειρηματικού ομίλου ο οποίος εισπράττει εκατομμύρια από την ελεγχόμενη στάθμευση και συγχρόνως, συζητά με διάφορους επιχειρηματικούς ομίλους ώστε να κατασκευάσει και υπόγειο πάρκινγκ στα σπλάχνα της πλατείας.

5. Ο κ. Ζέρβας είναι εκείνος που υπερθεματίζει για το έργο της δήθεν ανάπλασης του οικοπέδου – φιλέτου της ΔΕΘ, παραδίδοντας και τον τελευταίο ελεύθερο χώρο του κέντρου στης πόλης, σε επιχειρηματικά συμφέροντα.

6. Ο κ. Ζέρβας είναι εκείνος ο οποίος υποτάχθηκε από την πρώτη κιόλας μέρα που ανέλαβε τα ηνία της πόλης, στις τοπικές συντεχνίες. Αρνήθηκε, για παράδειγμα, να εφαρμόσει το νέο ωράριο τροφοδοσίας της αγοράς, μπας και μετριαστεί κάπως το κυκλοφοριακό κομφούζιο, επειδή διαφωνούσε ο Εμπορικός Σύλλογος, ο πρόεδρος του οποίου, συμμετείχε συμπτωματικά, στο ψηφοδέλτιό του. Έφτασε στο σημείο, να αφαιρέσει πασαλάκια από ορισμένα σημεία κεντρικών δρόμων, για να εξυπηρετήσει συγκεκριμένους καταστηματάρχες. Ακύρωσε το έργο της πεζοδρόμησης της Αγίας Σοφίας, στο τμήμα της κάτω από την Τσιμισκή, για να μην δυσαρεστήσει τον μητροπολίτη, και πάει λέγοντας...

Όμως, δεν ήταν μόνον τα επιχειρηματικά συμφέροντα εκ Λεκανοπεδίου και κάποιες τοπικές συντεχνίες που είδαν στο πρόσωπο του κ. Ζέρβα τον κατάλληλο άνθρωπο που θα τους κάνει τη δουλειά. Ήταν και κάποιοι αθηναϊκοί πολιτικοί κύκλοι οι οποίοι αναζητούσαν ερείσματα στην πόλη και πίστεψαν ότι ο κ. Ζέρβας θα μπορούσε να τους βοηθήσει σε αυτό τους το σχέδιο. Όμως, όπως απέδειξε η χθεσινή κάλπη, μέτρησαν λάθος το μπόι του. Και όταν, λίγες εβδομάδες πριν από τις εκλογές, αντελήφθησαν την πλάνη τους, έσπευσαν πανικόβλητοι να τον στηρίξουν, μπας και καταφέρει να διασωθεί. Έφτασαν στο σημείο να εκθέσουν και τον ίδιο το πρωθυπουργό ο οποίος ήρθε την περασμένη Τετάρτη στη Θεσσαλονίκη πιστεύοντας ότι με την παρουσία του θα του έδινε μια μικρή έστω ώθηση, μπας και καταφέρει να επανεκλεγεί.

Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε, εάν και αυτή την εβδομάδα η κυβέρνηση θα επιδείξει τον ίδιο ζήλο για να στηρίξει τον κ. Ζέρβα, στέλνοντας, ξανά, στη Θεσσαλονίκη όλο το υπουργικό συμβούλιο, ή, εάν, υπό το βάρος του χθεσινού εκλογικού αποτελέσματος, αποφασίσει να αφήσει τους Θεσσαλονικείς, απερίσπαστους, να επιλέξουν εκείνοι τον δήμαρχο που πιστεύουν ότι έχει ανάγκη η πόλη τους. Άλλωστε, υπάρχει και το προηγούμενο των εκλογικών αναμετρήσεων του 2010, του 2014 και του 2019. Δεν τις διάβασαν σωστά, ας διαβάσουν τουλάχιστον σωστά το χθεσινό αποτέλεσμα.