Η «Μακεδονία της Κυριακής» δημοσίευσε ένα ρεπορτάζ το οποίο αφορούσε το πόρισμα του ελέγχου τον οποίο διενήργησε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας στο δήμο Ωραιοκάστρου. Το ρεπορτάζ περιοριζόταν στην ανάδειξη και μόνο των βασικών συμπερασμάτων του πολυσέλιδου πορίσματος, χωρίς να προβαίνει σε περαιτέρω κρίσεις και συμπεράσματα. Σε ένα από τα χαρακτηριστικότερα σημεία του ρεπορτάζ αναφέρονταν τα εξής: «Μεταξύ της σωρείας των διαπιστώσεων που περιέχονται στην έκθεση των επιθεωρητών, δύο φέρονται ως οι σημαντικότερες, με το μεγαλύτερο οικονομικό ενδιαφέρον. Η πρώτη αφορά δεκάδες απ' ευθείας αναθέσεις υπηρεσιών συντήρησης και επισκευής οχημάτων και μηχανημάτων έργου, ύψους πολλών χιλιάδων ευρώ, στις οποίες προέβη ο δήμος κατά την τελευταία τριετία, οι οποίες στη συντριπτική τους πλειονότητα αφορούσαν ένα συγκεκριμένο συνεργείο. Η δεύτερη αφορά το γεγονός ότι σχεδόν όλες αυτές οι εργασίες, είτε ανατέθηκαν στο πλαίσιο ενεργών συμβάσεων είτε απ' ευθείας, χωρίς την ύπαρξη σύμβασης – πλαισίου, πληρώθηκαν χωρίς να υπάρχει το προαπαιτούμενο εκ του νόμου, πρωτόκολλο παράδοσης – παραλαβής. Όπως μάλιστα χαρακτηριστικά αναφέρεται στο πόρισμα των επιθεωρητών, αυτό εντοπίζεται κατά την περίοδο της ανάληψης της διοίκησης από το νυν δήμαρχο. Συγκεκριμένα στην έκθεση αναφέρεται ότι “στην προκειμένη περίπτωση η διαδικασία παραλαβής από Επιτροπή παραλαβής των υπηρεσιών συντήρησης και επισκευής οχημάτων και μηχανημάτων έργου καθώς και τα απαραίτητα προς αυτή ανταλλακτικά και η σύνταξη των αντίστοιχων Πρωτοκόλλων Παραλαβής φαίνεται να σταμάτησε να πραγματοποιείται στο τέλος του 2019 και από κει και πέρα και τουλάχιστον έως την 13.12.2021, δεν πραγματοποιούνταν παραλαβή των εργασιών και αγαθών από Επιτροπή».

Παρακάτω, δε, στο πόρισμα σημειώνεται ότι αυτό «συνιστά παράβαση των οριζόμενων στο άρθρο 200 του νόμου 4412/2016 όπου προβλέπεται ότι ένα εκ των απαραίτητων για την πληρωμή δικαιολογητικών είναι το Πρωτόκολλο Οριστικής Παραλαβής”. Περαιτέρω αναφέρεται ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου δεν μερίμνησαν “ώστε να διενεργηθεί η παραλαβή των παρασχεθεισών υπηρεσιών από την αρμόδια προς τούτο Επιτροπή και κατά την αποστολή των δικαιολογητικών στην Οικονομική Υπηρεσία για εκκαθάριση, ενταλματοποίηση και πληρωμή τους δεν απέστειλαν το ουσιώδες δικαιολογητικό της παραλαβής».

Η απάντηση του δήμου

Απαντώντας στο δημοσίευμα ο δήμος Ωραιοκάστρου εξέδωσε χθες την ακόλουθη ανακοίνωση: «Άλλη μια υπόθεση υποτιθέμενου σκανδάλου προσπαθούν να αναδείξουν οι γνωστοί λασπολόγοι του Δήμου μας. Ενώ ο γνωστός πλέον σκανδαλολόγος κ. Σκαρλάτος, πίστευε ότι θα πλήξει τη διοίκηση του Δήμου καταγγέλλοντας στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας τις διαδικασίες ανάθεσης για τη συντήρηση των οχημάτων του δήμου, τελικά στο πόρισμα της ΕΑΔ όχι μόνο δεν προκύπτουν ευθύνες της Διοίκησης, απεναντίας καλεί τον Δήμαρχο ως πειθαρχικό προϊστάμενο να ασκήσει πειθαρχική δίωξη κατά 7 υπαλλήλων οι οποίοι ενδεχόμενα δεν τηρούσαν τη διαδικασία της ορθής εκκαθάρισης της δαπάνης.

Να σημειώσουμε εδώ, ότι η ανάθεση στα συνεργεία γινόταν και γίνεται και σήμερα στον προσωρινό ανάδοχο του διαγωνισμού, ο οποίος διαγωνισμός έχει ανασταλεί προσωρινά διότι υπάρχουν πρόσφυγες από υποψήφιους αναδόχους. Άρα για να μη μείνει ο Δήμος χωρίς οχήματα, η Διοίκηση μέχρι και σήμερα προσφεύγει σε καθόλα νόμιμη διαδικασία που επιτρέπει ο νόμος.

Όπως ακριβώς γινόταν και επί αντιδημαρχίας του κ. Τσακαλίδη, ο οποίος σήμερα με σχετική του σκληρή ανάρτηση στο διαδίκτυο, αφήνει σαφή υπονοούμενα κατά των υπαλλήλων, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία της πειθαρχικής δίωξης από τον Δήμαρχο.

Τέλος, η εφημερίδα Μακεδονία και συγκεκριμένα ο γνωστός δημοσιογράφος κ. Ηλιάδης, πιστοί στο καθήκον τους να διαβάλουν εμένα προσωπικά και τη Δημοτική Αρχή, αναφέρουν ότι έλαβαν γνώση του πορίσματος της ΕΑΔ, ενός εμπιστευτικού εγγράφου, το οποίο πρωτοκολλήθηκε στο εμπιστευτικό πρωτόκολλο του Δήμου και βγάζουν συμπεράσματα χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία.

Ενώ πίστευαν τόσο ο κ. Σκαρλάτος, όσο και οι λοιποί συνοδοιπόροι του ότι αρχικά η Διοίκηση είναι έκθετη, τελικά έκαναν έναν ελιγμό λέγοντας ότι υπάρχουν παρατυπίες "επί διοίκησης Τσακίρη" και ΟΧΙ από τον Τσακίρη, όπως θα ήθελαν να γράψουν, προσπαθώντας για ακόμα μια φορά να δημιουργήσουν εντυπώσεις.

Είναι και αυτή μια από τις πολλές καταγγελίες η οποία θα πέσει στο κενό και θα διασύρει για ακόμα μια φορά τους καταγγέλλοντες. Βέβαια η ''τσίπα'' είναι άγνωστη λέξη προς αυτούς και για συγνώμη ούτε λόγος. Ένα είναι πλέον βέβαιο. Εγώ θα συνεχίσω το έργο μου για τον τόπο μου, ενώ αυτοί θα συνεχίσουν να τον "βρωμίζουν''».

Η απάντηση της “ΜτΚ”

Όταν η Εθνική Αρχή Διαφάνειας διενεργεί έλεγχο σε έναν δήμο, το πόρισμα αυτού του ελέγχου αποτελεί «είδηση». Είτε αρέσει σε κάποιους είτε όχι. Η «ΜτΚ», έπραξε αυτό που θα έπραττε κάθε μέσο ενημέρωσης το οποίο θα είχε γνώση του πορίσματος. Θα το δημοσιοποιούσε προκειμένου να πληροφορηθούν οι πολίτες, εν προκειμένω οι δημότες του δήμου Ωραιοκάστρου, τι προέκυψε από τον έλεγχο που έγινε στο δήμο τους.

Θεωρούμε τελείως άστοχη και παντελώς αδικαιολόγητη την επίθεση του δημάρχου κ. Παντελή Τσακίρη προς την εφημερίδα και προς τον δημοσιογράφο οι οποίοι απλώς έκαναν τη δουλειά τους. Είναι απαράδεκτο να επιχειρεί να εμπλέξει τη «ΜτΚ» και τα στελέχη της στους παραταξιακούς διαγκωνισμούς στον συγκεκριμένο δήμο. Είναι, δε, διπλά απαράδεκτη η μομφή που διατυπώνει ο κ. Τσακίρης ότι η εφημερίδα μας και ο δημοσιογράφος είναι  [πιστοί στο καθήκον τους να διαβάλουν εμένα προσωπικά και τη Δημοτική Αρχή...     ], πόσο μάλλον όταν το επίμαχο ρεπορτάζ είναι ουσιαστικά το πρώτο που αφορούσε τον συγκεκριμένο δήμο.

Αντί να συκοφαντεί τη «ΜτΚ» και τα στελέχη της ο κ. Τσακίρης καλό θα ήταν να δώσει πειστικές απαντήσεις προς τους δημότες του για το γεγονός ότι επτά στελέχη του δήμου, δηλαδή επτά υφιστάμενοί του, προέβησαν σχεδόν επί τριετία σε συγκεκριμένες παρατυπίες, εν προκειμένω, εξοφλούσαν τιμολόγια συγκεκριμένου συνεργείου, ύψους πολλών δεκάδων χιλιάδων ευρώ, χωρίς οι αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου να έχουν πιστοποιήσει προηγουμένως, ότι αυτές οι εργασίες πράγματι παραλήφθηκαν. Και όλα αυτά, όπως αναφέρει το πόρισμα, ξεκίνησαν (συμπτωματικά;) επί ημερών του. Επ' αυτών στην απάντησή του ο κ. Τσακίρης δεν αναφέρει το παραμικρό.