Στην ανακοίνωση για ζημιές ύψους 6 εκατ. ευρώ στο δήμο Πυλαίας-Χορτιάτη, απάντησε με δελτίο τύπου ο δημοτικός σύμβουλος και επικεφαλής του συνδυασμού «ορμή.όραμα.ομάδα» Π'άρης Τσογκαρλίδης.

Ολόκληρο το δελτίο τύπου έχει ως εξής: 

«Με αφορμή το αφήγημα οικονομικής άγνοιας του Δημάρχου Ιγνάτιου Καϊτεζίδη, σχετικά με την κακή οικονομική κατάσταση του Δήμου Πυλαίας Χορτιάτη όπως αυτή εμφανίζεται στην έγκριση του ισολογισμού της χρήσης 2022 του δήμου επισημαίνουμε τα εξής:

»Η οικονομική κατηφόρα για τον δήμο είναι δεδομένη και θα μας βρει απέναντι. Άλλωστε δεν είναι ο πρώτος ισολογισμός που είναι ελλειμματικός. Σύμφωνα με τον πρόσφατο ισολογισμό που «περήφανα» και χωρίς ίχνος ντροπής υπερασπίζεται εμφανίζει υπόλοιπο ελλείματος χρήσης 2022 5,8 εκ. € και υπόλοιπο (ελλείματος) χρήσεων 21,8εκ €.

»Η διοίκηση Καϊτεζίδη αδιαφορεί για τα οικονομικά του Δήμου, καθυστερεί πληρωμές και κρατά ταμείο, που μειώνεται χρόνο με τον χρόνο, για να καλύπτει την οικονομική ανεπάρκεια της πολιτικής του. Πολιτική της φωτογραφίας και της επικοινωνίας με κανένα αναπτυξιακό πρόσημο και με στασιμότητα στην εικόνα των παραδοσιακών οικισμών μας και στην ανάπτυξη του τόπου. Δεν είναι τυχαίο που το Πανόραμα και η Πυλαία από προάστια της Θεσσαλονίκης έχουν γίνει προάστια της Θέρμης. Το δε Ρετζίκι είναι ένας τόπος για να ζεις και να να ανοίγεις επιχείρηση ενώ οι αγαπημένοι οικισμοί του Ασβεστοχωρίου, του Χορτιάτη, της Εξοχής και του Φιλύρου έχουν μείνει στάσιμοι στα χρόνια που περνούν και εμφανίζουν εικόνα εγκατάλειψης.

»Και επειδή προφανώς ο Δήμαρχος και συνάδελφος στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν γνωρίζει από οικονομικά παραθέτω πίνακα αποκλίσεων των δαπανών από τις εκθέσεις οικονομικής επιτροπής (σημείο 4. Ανάλυση των Εξόδων) που ο ίδιος υπογράφει και αποδεικνύουν ότι μεγάλο μέρος των ζημιών δεν προήλθαν από τις αποσβέσεις παγίων:

»Τα παραπάνω είναι ενδεικτικά της οικονομικής πολιτικής του Δημάρχου που με αυξημένα λειτουργικά έσοδα κυρίως από τα δημοτικά τέλη (τα ακριβότερα σε σχέση με γειτονικούς δήμους) ζημίωσε το 2022 με πάνω από 2εκ € από τις ανεβασμένες δαπάνες.

»Στη δε επίκληση ότι ο δήμος θα εξοικονομεί περίπου 700.000 ευρώ ετησίως από τους λογαριασμούς του από το ακριβό έργο της αντικατάστασης των λαμπτήρων με LED, αποκρύπτει το κόστος της επαχθούς δανειοδότησης, που θα εμφανιστεί από τη χρήση του 2023, για προεκλογικές ασφαλτοστρώσεις που δεν ολοκλήρωσε και που θα πληρώνουμε για δέκα χρόνια. Τόκοι και κεφάλαιο που αγγίζουν τα 500.000 ευρώ ανά έτος.

»Στο παραλήρημα αλαζονείας και ξεπεσμού του που αποτυπώνεται στην αναφορά του: «…οι αποζημιώσεις λόγω απαλλοτριώσεων καλύπτονται με εισφορά σε γη και χρήμα των υπόχρεων από τις επεκτάσεις των πολεοδομικών σχεδίων. Μόνο ένας άσχετος με την αυτοδιοίκηση θα επικαλούνταν ζημία από τις επεκτάσεις πολεοδομικών σχεδίων, οι οποίες μόνο οφέλη φέρνουν στον Δήμο….» τον ενημερώνω, αν δεν το γνωρίζει τόσα χρόνια Δήμαρχος, ότι άλλο τα οφέλη άλλο η υποχρέωση καταβολής αποζημιώσεων μετά από αγωγές δημοτών.

»Του θυμίζω επίσης ότι η μόνη πολεοδομική μελέτη που τρέχει σήμερα στην Πυλαία, που σημειώνω ότι έχει νέο ΓΠΣ από το 2017, είναι η πολεοδομική ενότητα 15 στο παραλιακό μέτωπο της Πυλαίας και που δημοπρατήθηκε το 2019 που είχα την αρμοδιότητα της Αντιδημαρχίας. Οι δε υποχρεώσεις του Δήμου για αποζημιώσεις στους πολίτες είναι υποχρεώσεις σε χρήμα που θέλουν οικονομικό προγραμματισμό και πολιτική ξένη στον συγκεκριμένο Δήμαρχο. Δεν είναι τυχαίο που στα χρόνια διοίκησης Καϊτεζίδη χάθηκαν χώροι πρασίνου και σχολείων καθώς δεν είχαμε τα ποσά για να πληρώσουμε τις αγωγές αποζημίωσης των πολιτών που δικαστικά διεκδίκησαν το αυτονόητο.

»25 χρόνια επαγγέλλομαι στον χώρο των επενδύσεων και οι ισολογισμοί που πέρασαν από τα χέρια μου είναι ουκ ολίγοι. Ο συνάδελφος στο Δημοτικό συμβούλιο ένα τέταρτο του αιώνα τι ακριβώς επαγγέλλεται; Αν ήταν ο Δήμος το σπίτι του ή η δουλειά του με πόση ευκολία θα ζημίωνε τα οικονομικά του;

»Να ξεκινήσει να μειώνει δαπάνες, όπως άλλωστε προτρέπει και η έκθεση της οικονομικής επιτροπής, γιατί ο κίνδυνος να παραδώσει «καμένη γη» είναι πλέον υπαρκτός. Θα του πρότεινα να ξεκινήσει με τη μείωση ή ακόμη καλύτερα την κατάργηση των απευθείας αναθέσεων εργασίας σε εξωτερικούς δικηγόρους για υποθέσεις του Δήμου καθώς ο Δήμος έχει στην μισθοδοσία του τέσσερεις έμπειρους δικηγόρους στον αριθμό και ειδικό τμήμα. Άλλωστε είναι και ο ίδιος δικηγόρος εκτός αν πλέον δηλώνει επάγγελμα Δήμαρχος».