Δήμος Θεσσαλονίκης: Αποστάσεις Θ. Πατέλη από τις μειώσεις προστίμων που επέβαλλε η Δημοτική Αστυνομία σε επαγγελματίες
06/11/2022 08:00
06/11/2022 08:00
Διαχωρίζει τη θέση του, όπως και αυτήν της Α' Επιτροπής Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών ο πρόεδρός της Θεόφιλος Πατέλης, αναφορικά με το ρεπορτάζ του makthes.gr με τίτλο “Διαγραφή και μείωση των προστίμων που επέβαλλε η Δημοτική Αστυνομία σε επαγγελματίες” της 30ης Οκτωβρίου. Το ρεπορτάζ παρουσίαζε στοιχεία σύμφωνα με τα οποία οι Επιτροπές Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών του δήμου Θεσσαλονίκης με τις αποφάσεις τους διέγραψαν πρόστιμα ύψους 659.615,86, δηλαδή το 50% των συνολικών προστίμων που είχαν επιβληθεί από τη Δημοτική Αστυνομία σε επαγγελματίες καταστηματάρχες για καταπάτηση δημόσιου χώρου από παράνομη ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων. Όπως προέκυπτε από τα στοιχεία σε πολλές από αυτές τις περιπτώσεις τα πρόστιμα, όχι απλώς μειώθηκαν, κάτι που είναι συνήθης πρακτική σε πολλούς δήμους, αλλά εξαφανίστηκαν τελείως.
Το ρεπορτάζ επισήμανε επίσης ότι έως και τον περασμένο Ιανουάριο, πρόεδρος στην Β' Επιτροπή Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών ήταν ο γνωστός συνδικαλιστής των καταστηματαρχών του Κέντρου της Θεσσαλονίκης και νυν αντιδήμαρχος Κώστας Ιακώβου, ενώ και ο πολίτης τον οποίο υπέδειξε η διοίκηση ως τρίτο μέλος (δεύτερο μέλος είναι εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης), είναι κι αυτός στέλεχος της Διοικούσας Επιτροπής του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Θεσσαλονίκης. Δηλαδή, δύο άνθρωποι των επαγγελματιών, και δη συνδικαλιστές, ο ένας μάλιστα και αιρετό στέλεχος της διοίκησης του δήμου, λαμβάνουν αποφάσεις οι οποίες αφορούν συναδέλφους τους, δυνητικά ψηφοφόρους τους.
Ο πρόεδρος της Α' Επιτροπής Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών διαχωρίζει τη θέση του από τέτοιου είδους πρακτικές σημειώνοντας πως η Επιτροπή της οποίας είναι πρόεδρος όχι μόνον δεν συμπεριφέρεται με... φιλευσπλαχνία απέναντι σε όσους καταπατούν παρανόμως τον δημόσιο χώρο, αλλά απεναντίας “λαμβάνει πολύ σκληρές αποφάσεις σε μια τόσο δύσκολη περίοδο για τα καταστήματα”. Ο κ. Πατέλης τονίζει, μάλιστα, ότι “εξ αιτίας αυτών των αποφάσεων έχω μαλώσει με φίλους και συναδέλφους μου, καθώς και με γείτονες και ψηφοφόρους μου”.
Φροντίζει, δε, να λάβει αποστάσεις από τα χαρακτηριστικά παραδείγματα που είχαν παρουσιαστεί στο ρεπορτάζ, αποφάσεων με τις οποίες διαγράφονταν μεγάλα πρόστιμα τα οποία είχε επιβάλει η δημοτική αστυνομία, λέγοντας πως “οι περιπτώσεις αυτές δεν μου θυμίζουν κάτι”, υπονοώντας πως δεν ήταν αποφάσεις της δικής του Επιτροπής. Παράλληλα προσθέτει πως “οι αποφάσεις της Α' Επιτροπής για την περίοδο του Νοεμβρίου 2021 έχουν ελεγχθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο”.
Πιέσεις από διοίκηση και βουλευτές
Στο makthes.gr μίλησε και ο Σταύρος Καλαϊτζίδης, εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης στην Α' Επιτροπή Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών. “Η Επιτροπή στην οποία συμμετέχω έχει τηρήσει κατά γράμμα το νόμο στις αποφάσεις που έχει λάβει. Δεν πήραμε καμία χαριστική απόφαση και εάν σε κάποιες περιπτώσεις παρατηρείται μεγάλη μείωση του επιβληθέντος προστίμου, αυτό συνέβη έπειτα από έκδοση δικαστικής απόφασης η οποία δικαίωνε τον καταστηματάρχη”. Ο κ. Καλαϊτζίδης επισημαίνει μάλιστα ότι “πολλές φορές πέφτουν και τηλεφωνήματα άνωθεν, από τη διοίκηση του δήμου, ακόμη και από βουλευτές που ζητούν να μειωθούν τα πρόστιμα, αλλά αυτά στη δική μας Επιτροπή δεν περνάνε”.
21/05/2021 13:12
Διαχωρίζει τη θέση του, όπως και αυτήν της Α' Επιτροπής Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών ο πρόεδρός της Θεόφιλος Πατέλης, αναφορικά με το ρεπορτάζ του makthes.gr με τίτλο “Διαγραφή και μείωση των προστίμων που επέβαλλε η Δημοτική Αστυνομία σε επαγγελματίες” της 30ης Οκτωβρίου. Το ρεπορτάζ παρουσίαζε στοιχεία σύμφωνα με τα οποία οι Επιτροπές Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών του δήμου Θεσσαλονίκης με τις αποφάσεις τους διέγραψαν πρόστιμα ύψους 659.615,86, δηλαδή το 50% των συνολικών προστίμων που είχαν επιβληθεί από τη Δημοτική Αστυνομία σε επαγγελματίες καταστηματάρχες για καταπάτηση δημόσιου χώρου από παράνομη ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων. Όπως προέκυπτε από τα στοιχεία σε πολλές από αυτές τις περιπτώσεις τα πρόστιμα, όχι απλώς μειώθηκαν, κάτι που είναι συνήθης πρακτική σε πολλούς δήμους, αλλά εξαφανίστηκαν τελείως.
Το ρεπορτάζ επισήμανε επίσης ότι έως και τον περασμένο Ιανουάριο, πρόεδρος στην Β' Επιτροπή Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών ήταν ο γνωστός συνδικαλιστής των καταστηματαρχών του Κέντρου της Θεσσαλονίκης και νυν αντιδήμαρχος Κώστας Ιακώβου, ενώ και ο πολίτης τον οποίο υπέδειξε η διοίκηση ως τρίτο μέλος (δεύτερο μέλος είναι εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης), είναι κι αυτός στέλεχος της Διοικούσας Επιτροπής του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Θεσσαλονίκης. Δηλαδή, δύο άνθρωποι των επαγγελματιών, και δη συνδικαλιστές, ο ένας μάλιστα και αιρετό στέλεχος της διοίκησης του δήμου, λαμβάνουν αποφάσεις οι οποίες αφορούν συναδέλφους τους, δυνητικά ψηφοφόρους τους.
Ο πρόεδρος της Α' Επιτροπής Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών διαχωρίζει τη θέση του από τέτοιου είδους πρακτικές σημειώνοντας πως η Επιτροπή της οποίας είναι πρόεδρος όχι μόνον δεν συμπεριφέρεται με... φιλευσπλαχνία απέναντι σε όσους καταπατούν παρανόμως τον δημόσιο χώρο, αλλά απεναντίας “λαμβάνει πολύ σκληρές αποφάσεις σε μια τόσο δύσκολη περίοδο για τα καταστήματα”. Ο κ. Πατέλης τονίζει, μάλιστα, ότι “εξ αιτίας αυτών των αποφάσεων έχω μαλώσει με φίλους και συναδέλφους μου, καθώς και με γείτονες και ψηφοφόρους μου”.
Φροντίζει, δε, να λάβει αποστάσεις από τα χαρακτηριστικά παραδείγματα που είχαν παρουσιαστεί στο ρεπορτάζ, αποφάσεων με τις οποίες διαγράφονταν μεγάλα πρόστιμα τα οποία είχε επιβάλει η δημοτική αστυνομία, λέγοντας πως “οι περιπτώσεις αυτές δεν μου θυμίζουν κάτι”, υπονοώντας πως δεν ήταν αποφάσεις της δικής του Επιτροπής. Παράλληλα προσθέτει πως “οι αποφάσεις της Α' Επιτροπής για την περίοδο του Νοεμβρίου 2021 έχουν ελεγχθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο”.
Πιέσεις από διοίκηση και βουλευτές
Στο makthes.gr μίλησε και ο Σταύρος Καλαϊτζίδης, εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης στην Α' Επιτροπή Συμβιβαστικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών. “Η Επιτροπή στην οποία συμμετέχω έχει τηρήσει κατά γράμμα το νόμο στις αποφάσεις που έχει λάβει. Δεν πήραμε καμία χαριστική απόφαση και εάν σε κάποιες περιπτώσεις παρατηρείται μεγάλη μείωση του επιβληθέντος προστίμου, αυτό συνέβη έπειτα από έκδοση δικαστικής απόφασης η οποία δικαίωνε τον καταστηματάρχη”. Ο κ. Καλαϊτζίδης επισημαίνει μάλιστα ότι “πολλές φορές πέφτουν και τηλεφωνήματα άνωθεν, από τη διοίκηση του δήμου, ακόμη και από βουλευτές που ζητούν να μειωθούν τα πρόστιμα, αλλά αυτά στη δική μας Επιτροπή δεν περνάνε”.
ΣΧΟΛΙΑ