21/07/2023 10:58
Δεκτή έγινε από τον εισαγγελέα Εφετών η αίτηση έφεσης που είχε υποβάλει η οικογένεια του αδικοχαμένου Άλκη Καμπανού με την οποία ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης στην πολύκροτη δίκη καθώς θεώρησε πως το δικαστήριο δεν αξιολόγησε σωστά ορισμένα σκέλη της υπόθεσης αναφορικά με τον δόλο των «12» αλλά και το μερίδιο συμμετοχής ορισμένων εξ αυτών στην άγρια επίθεση στη Χαριλάου που στοίχησε τη ζωή του Άλκη και οδήγησε στον τραυματισμό των δύο φίλων του.
O εισαγγελέας Εφετών συντάχθηκε με την εισαγγελική πρόταση της Κυριακής Κλιάμπα σχετικά με τον δόλο των δραστών ενώ για τους οδηγούς των τριών αμαξιών της μοιράιας αυτοκινητοπομπής (1ο, 5ο και 12ο δράστη) οι οποίοι καταδικάσθηκαν ως συνεργοί στην ανθρωποκτονία σε βάρος του Άλκη και στις απόπειρες ανθρωποκτονίας σε βάρος των δύο φίλων του θεωρεί ότι έπρεπε να κριθούν ένοχοι: ο 1ος για ηθική αυτουργία και οι άλλοι δύο για συναυτουργία.
Μετά την άσκηση της έφεσης οι κατηγορούμενοι θα δικαστούν σε δεύτερο βαθμό για ανθρωποκτονία με δόλο και συγκεκριμένοι τρεις θα δικαστούν: ο 1ος ως ηθικός αυτουργός και οι 5ος και 12ος ως συναυτουργοί.
«Το ΜΟΔ έκρινε πως ο δόλος και των 12 ήταν ενδεχόμενος και όχι άμεσος ανθρωποκτόνος δόλος πρώτου βαθμού. Για εμάς είναι εμφανές ότι ο δόλος τους είναι ανθρωποκτόνος λόγω των όπλων που χρησιμοποίησαν οι 12 δράστες, δηλαδή δρεπάνι, μαχαίρι τύπου κάραμπιτ, απλό μαχαίρι, σιδερολοστούς, ξύλινα στειλιάρια, σφυριά, λόγω του ότι χτυπούσαν επί 40 δευτερόλεπτα δύο άτομα ενώ ήταν 12 και λόγω του ότι άκουγαν τις κραυγές του Άλκη που έλεγε “πονάω, μη με χτυπάτε άλλο” και συνέχιζαν. Σκοπό είχαν να σκοτώσουν και μόνο να σκοτώσουν», δηλώνει στο makthes.gr o Γιάννης Πουλτσίδης, ο ένας εκ των δύο συνηγόρων της οικογένειας Καμπανού (προς υποστήριξη της κατηγορίας) αναφορικά με τη μετατροπή της κατηγορίας για τους δράστες.
«Υπήρχαν κάποιες ατέλειες στην δικαστική απόφαση τις οποίες θέλουμε να διορθώσουμε»
Τεκμηριώνοντας τη θέση των εντολέων του για το μερίδιο συμμετοχής των τριών εκ των πέντε καταδικασθέντων ως συνεργών στην επίθεση και ειδικότερα των οδηγών των τριών αυτοκινήτων, ο κ. Πουλτσίδης εξηγεί αναλυτικά:
«Ο 1ος είναι αυτός ο οποίος έστειλε κάποια άτομα να εντοπίσουν μικρές ομάδες Αρειανών στην ευρύτερη περιοχή της Χαριλάου και αυτό αποδεικνύεται από την απολογία του 2ου κατηγορουμένου ο οποίος είναι και κολλητός φίλος του 1ου και υποστήριξε πως ο 1ος δέχτηκε ένα τηλέφωνο που τον ενημέρωναν ότι πράγματι υπήρχαν μικρές διάσπαρτες ομάδες Αρειανών στην περιοχή της Χαριλάου. Άρα είναι αυτός που στέλνει "ανιχνευτές" και δέχεται και το τηλέφωνο της επιβεβαίωσης. Επίσης, κατά την αυτοκινητοπομπή είναι εκείνος που οδηγεί τα υπόλοιπα αμάξια καθώς ο ίδιος προπορεύεται με το δικό του αυτοκίνητο μπροστά. Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι το Polo έκανε απευθείας ελιγμό στο στενό της Γαζή είναι προφανές ότι έχουν συνεννοηθεί από πριν για το ποιο είναι το σημείο που βρίσκονται τα παιδιά και ο τρίτος οδηγός (12ος καταδικασθέντας) έχει σαφή εντολή να κάνει στροφή στο στενό για να εγκλωβίσει τα θύματα. Από εκεί και πέρα ο 1ος είναι αυτός που έχει δεχτεί την πληροφορία, έχει οδηγήσει την πομπή στο σημείο και μένει έξω από το αυτοκίνητο ενώ κάνει νόημα στους επιβαίνοντες του δεύτερου αυτοκινήτου για το πότε θα χτυπήσουν. Επομένως είναι αυτός που αποδεικνύεται ότι μάζεψε τα άτομα και τους έπεισε με πολύ απλό τρόπο, δεν χρειάστηκε και ιδιαίτερη πειθώ. Άλλωστε ο 3ος κατηγορούμενος ανέφερε ότι ο 1ος ήταν αυτός που έκανε κουμάντο στις μικρές ηλικιακές ομάδες των οπαδών του ΠΑΟΚ.
Ειδικά ως προς τον 5ο δράστη ο χαρακτηρισμός του ως συνεργός είναι κραυγαλέος. Εγώ με την κοινή λογική δεν μπορώ να το δεχθώ γιατί ειδικά αυτός φαίνεται από το βίντεο των 58 δευτερολέπτων ότι είναι ο τελευταίος που φεύγει από το σημείο και πάνω από το σώμα του Άλκη. Εκείνη την ώρα ούτε τον κοιτούσε ούτε του μιλούσε.
Τέλος, ο 12ος είχε μία υποστηρικτική γραμμή: ότι ήταν "ταξιτζής" και ότι δεν ήξερε κανέναν άλλον πλην ενός εκ των δραστών. Ωστόσο, δέχτηκε ότι συναντήθηκε με όλους στο σύνδεσμο του ΠΑΟΚ. Αυτά δεν τα πιστεύουν ούτε παιδιά δύο ετών. Βρέθηκε δηλαδή με άλλα 11 άτομα σε ένα σύνδεσμο, δεν γνωρίζει κανέναν και αποφασίζει να πάει μαζί τους ενώ βλέπει όλα αυτά τα όπλα που θα πάρουν οι υπόλοιποι. Γνωριζόταν πάρα πολύ καλά και με τους 11.
Λέει παρόλα αυτά ότι ήταν "ταξιτζής" και ότι άφησε τους τρεις επιβαίνοντες του αμαξιού του δίπλα στην πολυκατοικία ενώ ο ίδιος δεν βγήκε από το αυτοκίνητο. Παράλληλα υποστηρίζει πως συνέχισε να οδηγεί το αυτοκίνητο χωρίς να το ακινητοποιήσει, κινούμενος με μικρή ταχύτητα στο στενό της Γαζή. Όλα αυτά αναιρούνται πρώτον από τον παθόντα τον φίλο του Άλκη, τον Α.Β. ο οποίος ξεκάθαρα είπε και κατά την εξέταση του την επόμενη μέρα του συμβάντος αλλά και στο ακροατήριο ότι από την πλευρά της Γαζή ήρθαν τέσσερα άτομα. Άρα ήταν και ο οδηγός εκτός εάν το Polo είχε πέντε άτομα μέσα οπότε να μας πουν ποιος είναι ο πέμπτος. Δεύτερον από μία κάμερα χρυσοχοείο που βρίσκεται στην οδό Γαζή φαίνονται τα φώτα του Polo σε σταθερό σημείο άρα το αυτοκίνητο ήταν ακινητοποιημένο τουλάχιστον για 37 δευτερόλεπτα γεγονός που επιβεβαιώνεται και από το εργοστασιακό GPS του αυτοκινήτου».
Τέλος ο κύριος Πουλτσίδης σχολιάζει την αξιολόγηση των συγκεκριμένων πτυχών της υπόθεσης από το ΜΟΔ. «Είχαμε μία δική που κράτησε έξι μήνες, με τόσους κατηγορούμενους, με τόσες νομικές έννοιες, με τόσο μπλεγμένα τα πραγματικά περιστατικά, με 12 κατηγορούμενος που δεν μιλάνε και που ο καθένας τους λέε ότι ήταν εκεί αλλά δεν ήξερε, δεν είδε, δεν ακούμπησε και δεν άκουσε τίποτα. Με αυτά τα δεδομένα, το δικαστήριο είναι δύσκολο να βγάλει μία συνολικά ολόσωστη απόφαση. Προφανώς υπήρχαν κάποιες ατέλειες στην δικαστική απόφαση τις οποίες εμείς θέλουμε να διορθώσουμε για αυτό και καταθέσαμε την αίτηση για έφεση στον εισαγγελέα».
Δεκτή έγινε από τον εισαγγελέα Εφετών η αίτηση έφεσης που είχε υποβάλει η οικογένεια του αδικοχαμένου Άλκη Καμπανού με την οποία ζητούσε να ακυρωθεί η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης στην πολύκροτη δίκη καθώς θεώρησε πως το δικαστήριο δεν αξιολόγησε σωστά ορισμένα σκέλη της υπόθεσης αναφορικά με τον δόλο των «12» αλλά και το μερίδιο συμμετοχής ορισμένων εξ αυτών στην άγρια επίθεση στη Χαριλάου που στοίχησε τη ζωή του Άλκη και οδήγησε στον τραυματισμό των δύο φίλων του.
O εισαγγελέας Εφετών συντάχθηκε με την εισαγγελική πρόταση της Κυριακής Κλιάμπα σχετικά με τον δόλο των δραστών ενώ για τους οδηγούς των τριών αμαξιών της μοιράιας αυτοκινητοπομπής (1ο, 5ο και 12ο δράστη) οι οποίοι καταδικάσθηκαν ως συνεργοί στην ανθρωποκτονία σε βάρος του Άλκη και στις απόπειρες ανθρωποκτονίας σε βάρος των δύο φίλων του θεωρεί ότι έπρεπε να κριθούν ένοχοι: ο 1ος για ηθική αυτουργία και οι άλλοι δύο για συναυτουργία.
Μετά την άσκηση της έφεσης οι κατηγορούμενοι θα δικαστούν σε δεύτερο βαθμό για ανθρωποκτονία με δόλο και συγκεκριμένοι τρεις θα δικαστούν: ο 1ος ως ηθικός αυτουργός και οι 5ος και 12ος ως συναυτουργοί.
«Το ΜΟΔ έκρινε πως ο δόλος και των 12 ήταν ενδεχόμενος και όχι άμεσος ανθρωποκτόνος δόλος πρώτου βαθμού. Για εμάς είναι εμφανές ότι ο δόλος τους είναι ανθρωποκτόνος λόγω των όπλων που χρησιμοποίησαν οι 12 δράστες, δηλαδή δρεπάνι, μαχαίρι τύπου κάραμπιτ, απλό μαχαίρι, σιδερολοστούς, ξύλινα στειλιάρια, σφυριά, λόγω του ότι χτυπούσαν επί 40 δευτερόλεπτα δύο άτομα ενώ ήταν 12 και λόγω του ότι άκουγαν τις κραυγές του Άλκη που έλεγε “πονάω, μη με χτυπάτε άλλο” και συνέχιζαν. Σκοπό είχαν να σκοτώσουν και μόνο να σκοτώσουν», δηλώνει στο makthes.gr o Γιάννης Πουλτσίδης, ο ένας εκ των δύο συνηγόρων της οικογένειας Καμπανού (προς υποστήριξη της κατηγορίας) αναφορικά με τη μετατροπή της κατηγορίας για τους δράστες.
«Υπήρχαν κάποιες ατέλειες στην δικαστική απόφαση τις οποίες θέλουμε να διορθώσουμε»
Τεκμηριώνοντας τη θέση των εντολέων του για το μερίδιο συμμετοχής των τριών εκ των πέντε καταδικασθέντων ως συνεργών στην επίθεση και ειδικότερα των οδηγών των τριών αυτοκινήτων, ο κ. Πουλτσίδης εξηγεί αναλυτικά:
«Ο 1ος είναι αυτός ο οποίος έστειλε κάποια άτομα να εντοπίσουν μικρές ομάδες Αρειανών στην ευρύτερη περιοχή της Χαριλάου και αυτό αποδεικνύεται από την απολογία του 2ου κατηγορουμένου ο οποίος είναι και κολλητός φίλος του 1ου και υποστήριξε πως ο 1ος δέχτηκε ένα τηλέφωνο που τον ενημέρωναν ότι πράγματι υπήρχαν μικρές διάσπαρτες ομάδες Αρειανών στην περιοχή της Χαριλάου. Άρα είναι αυτός που στέλνει "ανιχνευτές" και δέχεται και το τηλέφωνο της επιβεβαίωσης. Επίσης, κατά την αυτοκινητοπομπή είναι εκείνος που οδηγεί τα υπόλοιπα αμάξια καθώς ο ίδιος προπορεύεται με το δικό του αυτοκίνητο μπροστά. Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι το Polo έκανε απευθείας ελιγμό στο στενό της Γαζή είναι προφανές ότι έχουν συνεννοηθεί από πριν για το ποιο είναι το σημείο που βρίσκονται τα παιδιά και ο τρίτος οδηγός (12ος καταδικασθέντας) έχει σαφή εντολή να κάνει στροφή στο στενό για να εγκλωβίσει τα θύματα. Από εκεί και πέρα ο 1ος είναι αυτός που έχει δεχτεί την πληροφορία, έχει οδηγήσει την πομπή στο σημείο και μένει έξω από το αυτοκίνητο ενώ κάνει νόημα στους επιβαίνοντες του δεύτερου αυτοκινήτου για το πότε θα χτυπήσουν. Επομένως είναι αυτός που αποδεικνύεται ότι μάζεψε τα άτομα και τους έπεισε με πολύ απλό τρόπο, δεν χρειάστηκε και ιδιαίτερη πειθώ. Άλλωστε ο 3ος κατηγορούμενος ανέφερε ότι ο 1ος ήταν αυτός που έκανε κουμάντο στις μικρές ηλικιακές ομάδες των οπαδών του ΠΑΟΚ.
Ειδικά ως προς τον 5ο δράστη ο χαρακτηρισμός του ως συνεργός είναι κραυγαλέος. Εγώ με την κοινή λογική δεν μπορώ να το δεχθώ γιατί ειδικά αυτός φαίνεται από το βίντεο των 58 δευτερολέπτων ότι είναι ο τελευταίος που φεύγει από το σημείο και πάνω από το σώμα του Άλκη. Εκείνη την ώρα ούτε τον κοιτούσε ούτε του μιλούσε.
Τέλος, ο 12ος είχε μία υποστηρικτική γραμμή: ότι ήταν "ταξιτζής" και ότι δεν ήξερε κανέναν άλλον πλην ενός εκ των δραστών. Ωστόσο, δέχτηκε ότι συναντήθηκε με όλους στο σύνδεσμο του ΠΑΟΚ. Αυτά δεν τα πιστεύουν ούτε παιδιά δύο ετών. Βρέθηκε δηλαδή με άλλα 11 άτομα σε ένα σύνδεσμο, δεν γνωρίζει κανέναν και αποφασίζει να πάει μαζί τους ενώ βλέπει όλα αυτά τα όπλα που θα πάρουν οι υπόλοιποι. Γνωριζόταν πάρα πολύ καλά και με τους 11.
Λέει παρόλα αυτά ότι ήταν "ταξιτζής" και ότι άφησε τους τρεις επιβαίνοντες του αμαξιού του δίπλα στην πολυκατοικία ενώ ο ίδιος δεν βγήκε από το αυτοκίνητο. Παράλληλα υποστηρίζει πως συνέχισε να οδηγεί το αυτοκίνητο χωρίς να το ακινητοποιήσει, κινούμενος με μικρή ταχύτητα στο στενό της Γαζή. Όλα αυτά αναιρούνται πρώτον από τον παθόντα τον φίλο του Άλκη, τον Α.Β. ο οποίος ξεκάθαρα είπε και κατά την εξέταση του την επόμενη μέρα του συμβάντος αλλά και στο ακροατήριο ότι από την πλευρά της Γαζή ήρθαν τέσσερα άτομα. Άρα ήταν και ο οδηγός εκτός εάν το Polo είχε πέντε άτομα μέσα οπότε να μας πουν ποιος είναι ο πέμπτος. Δεύτερον από μία κάμερα χρυσοχοείο που βρίσκεται στην οδό Γαζή φαίνονται τα φώτα του Polo σε σταθερό σημείο άρα το αυτοκίνητο ήταν ακινητοποιημένο τουλάχιστον για 37 δευτερόλεπτα γεγονός που επιβεβαιώνεται και από το εργοστασιακό GPS του αυτοκινήτου».
Τέλος ο κύριος Πουλτσίδης σχολιάζει την αξιολόγηση των συγκεκριμένων πτυχών της υπόθεσης από το ΜΟΔ. «Είχαμε μία δική που κράτησε έξι μήνες, με τόσους κατηγορούμενους, με τόσες νομικές έννοιες, με τόσο μπλεγμένα τα πραγματικά περιστατικά, με 12 κατηγορούμενος που δεν μιλάνε και που ο καθένας τους λέε ότι ήταν εκεί αλλά δεν ήξερε, δεν είδε, δεν ακούμπησε και δεν άκουσε τίποτα. Με αυτά τα δεδομένα, το δικαστήριο είναι δύσκολο να βγάλει μία συνολικά ολόσωστη απόφαση. Προφανώς υπήρχαν κάποιες ατέλειες στην δικαστική απόφαση τις οποίες εμείς θέλουμε να διορθώσουμε για αυτό και καταθέσαμε την αίτηση για έφεση στον εισαγγελέα».
ΣΧΟΛΙΑ