Του Ανδρέα Δ. Γιαννακουδάκη

Αντιπρύτανη Διοικητικών Υποθέσεων ΑΠΘ

Κατά την εκλογή των 6 εσωτερικών μελών του Σ.Δ. τα μέλη ΔΕΠ του ΑΠΘ έδειξαν την πρόθεσή τους να υλοποιήσουν το νόμο Κεραμέως. Αυτό δείχνει και η μεγάλη συμμετοχή στο στάδιο της διαδικασίας της εκλογής τους. Ανεδαφικά ο νόμος δεν προβλέπει άλλη δυνατότητα αποτύπωσης της άποψης της ακαδημαϊκής κοινότητας σε κανένα από τα επόμενα -εξίσου κρίσιμα- στάδια για τη συγκρότηση του 11μελούς Σ.Δ. Δηλαδή, αυτό της επιλογής (από τα 6 εκλεγέντα εσωτερικά μέλη) των 5 εξωτερικών μελών και στη συνέχεια, αυτό της επιλογής του Πρύτανη.

Το αναγνωρισμένο κι επαληθευμένο, πλέον, λάθος του νόμου της Κεραμέως να είναι ζυγός ο αριθμός των εσωτερικών μελών (6) οδήγησε πολλά πανεπιστήμια σε αδιέξοδα, που χρειάστηκε ένας χρόνος για να λυθούν, και, παράλληλα, προκάλεσε καταστάσεις πόλωσης, ως αποτέλεσμα των «συναλλαγών», που θα έπρεπε, όμως, να λείπουν από κάθε ακαδημαϊκή δεοντολογία. Που, αν υπήρχε, θα μπορούσε να ξεπεράσει αυτό, τουλάχιστον, το συγκεκριμένο σφάλμα του νόμου Κεραμέως.

Εντέλει, η ορθολογική εφαρμογή κάθε νόμου επαφίεται στο ήθος και στην αφοσίωση των πανεπιστημιακών δασκάλων στις υποχρεώσεις και δεσμεύσεις τους απέναντι στο Πανεπιστήμιό τους…

Η επόμενη φάση της επιλογής των 5 εξωτερικών μελών του Σ.Δ. στο ΑΠΘ θα γίνει μεταξύ των 53 υποψηφίων, που έχουν δηλώσει την πρόθεσή τους να υπηρετήσουν από τη θέση αυτή το Πανεπιστήμιό μας. Σίγουρα μεταξύ αυτών υπάρχουν πολύ περισσότεροι από 5 που είναι κατάλληλοι για τις θέσεις αυτές. Διαθέτουν το κύρος, την αναγνώριση και όλα τα απαιτούμενα εχέγγυα ανταπόκρισης στην εξαιρετικά δύσκολη αποστολή, που πρόκειται να αναλάβουν.

Η (άγραφη) προϋπόθεση ότι, σε αυτό το στάδιο πρέπει να «δεσμευθούν», ως προς την υποστήριξή τους σε ένα από τα 6 εσωτερικά μέλη, για να καταλάβει τη θέση του Πρύτανη, είναι εντελώς απαράδεκτη. Καταργεί την εμπιστοσύνη που έδειξε η ακαδημαϊκή κοινότητα στα 6 εσωτερικά μέλη, που εξέλεξε για το Σ.Δ. και επίσης καταργεί εκ των προτέρων την εμπιστοσύνη μας στα 5 εξωτερικά μέλη, που θα επιλεγούν (καθώς αυτά θα προκύψουν μετά από συνεννοήσεις και παρασκήνια). Όλα αυτά γιατί, δυστυχώς, τα μέλη ΔΕΠ δεν έχουμε, πλέον, τη δυνατότητα να συμμετέχουμε σε κανένα στάδιο της όλης διαδικασίας (πλην αυτού για την εκλογή των 6 εσωτερικών μελών).

Όλη η διαδικασία, όπως και να εξελιχθεί, φαίνεται ήδη ότι θα απέχει πολύ από εκείνα τα χαρακτηριστικά, που απαιτεί μια ακαδημαϊκή, δημοκρατικά αξιόπιστη διαδικασία. Μήπως, όμως, αυτό είναι το ακαδημαϊκό μας ήθος;

Αυτονόητα η ευθύνη διεκπεραίωσης αυτού του σταδίου θα επιμεριστεί, κατά την κρίση μας, εξολοκλήρου στα 6 εκλεγμένα εσωτερικά μέλη του ΣΔ -σε άλλους περισσότερο και άλλους λιγότερο, αλλά πάντως σε όλους. Είμαι βέβαιος ότι, αυτό θα εκφραστεί από την Πανεπιστημιακή Κοινότητα, εάν τα 6 εσωτερικά μέλη δεν ανταποκριθούν στις δεσμεύσεις τους απέναντι στην αποστολή, που τους ανατέθηκε με την εκλογή τους, και οδηγήσουν το Πανεπιστήμιό μας σε επανάληψη της εκλογικής διαδικασίας. Η ακαδημαϊκή κοινότητα αποτύπωσε την εμπιστοσύνη της σε αυτούς, που επέλεξε και αναμένει να τηρήσουν την προεκλογική δέσμευσή τους. Ότι, δηλαδή, θα υπηρετήσουν, ως μέλη του Σ.Δ. με απόλυτη προτεραιότητα τα συμφέροντα του Πανεπιστημίου μας και δεν θα βλέπουν τις «καρέκλες», που θα καταλάβουν, ως «σκαμπό» για τις επόμενες επιδιώξεις τους. Τα παραδείγματα είναι πολλά και πρόσφατα…

Οφείλουν να σεβαστούν, άσχετα με τις ερμηνείες-δικαιολογίες, που δίνει ο καθένας, το αποτέλεσμα της μιας και μοναδικής έκφρασης των επιλογών της ακαδημαϊκής κοινότητας.