Ερώτηση προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη κατέθεσαν 38 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία με πρωτοβουλία του Τομεάρχη Προστασίας του Πολίτη Χρήστου Σπίρτζη και θέμα «Τραυματισμός φωτορεπόρτερ και εθελοντή πυροσβέστη κατά τη διάρκεια των επεισοδίων που διαδραματίστηκαν στην συγκέντρωση των Πυροσβεστών Εποχικής Απασχόλησης στο Μαρούσι την 05.11.2021». 

Την ερώτηση συνυπογράφει και η γραμματέας της ΚΟ Όλγα Γεροβασίλη.

Στην ερώτησή τους, οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης αναφέρουν ότι την Παρασκευή 5/11/2021, στο πλαίσιο μιας καθόλα ειρηνικής πορείας διαμαρτυρίας των πυροσβεστών έξω από το υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, τραυματίστηκαν σοβαρά ένας εποχιακός δασοπυροσβέστης και ένας φωτορεπόρτερ από τις εκεί συγκεντρωμένες αστυνομικές δυνάμεις των ΜΑΤ.

Σημειώνουν ότι με «σχετική ανακοίνωσή του, το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ διαμαρτυρήθηκε επίσης έντονα για τον τραυματισμό τού φωτορεπόρτερ, καταδικάζοντας την προκείμενη αλόγιστη και επικίνδυνη χρήση βίας από την μεριά των Αστυνομικών Αρχών». «Αναφορικά στον άτυχο δασοπυροσβέστη, τραυματίστηκε στο χέρι από χειροβομβίδα κρότου λάμψης που πέταξαν αστυνομικοί προς το μέρος του, με αποτέλεσμα να διακομιστεί στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών του ΙΑΣΩ» προσθέτουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και επισημαίνουν ότι «για τα αμέσως ανωτέρω περιγραφόμενα υπάρχει πλούσιο τηλεοπτικό υλικό στο οποίο άπαντες έχουν πρόσβαση και μπορούν να επιβεβαιώσουν τα γεγονότα».

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτούν τον αρμόδιο υπουργό:

«1. Για ποιο λόγο εν προκειμένω έγινε χρήση βίας (χημικά, χειροβομβίδες κρότου λάμψης, χρήση «αύρας») από την Ελληνική Αστυνομία απέναντι σε καθόλα ειρηνικά διαμαρτυρόμενους πολίτες; Κάτω από ποιο νομικό έρεισμα είναι αποδεκτό κάτι τέτοιο σ' ένα ευνομούμενο Κράτος Δικαίου;

2. Τι απαντά το Υπουργείο αφενός για την επιλογή χρήσης της «Αύρας» στη προκείμενη υπόθεση, ενόψει και των παγκόσμιων επισημάνσεων για τους ιδιαιτέρως σοβαρούς ελλοχεύοντες κινδύνους από την χρήση της, αφετέρου για την αλόγιστη και επικίνδυνης έντασης χρήσης της, επιλογές που είχαν εν προκειμένω ως αποτέλεσμα τον σοβαρό τραυματισμό του φωτορεπόρτερ; Έχει προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες για τη διερεύνηση του εν λόγω περιστατικού του τραυματισμού και τις συνθήκες υπό τις οποίες συνέβη; Και αν ναι, σε ποιες;

3. Με ποια ειδικότερα κριτήρια και υπό ποιους κανόνες επιλέγεται η χρήση της Αύρας; Ομοίως, επί τη βάσει ποιων ειδικότερων κριτηρίων και υπό ποιους συγκεκριμένους κανόνες επιλέγεται η ορθή ένταση ρίψης νερού της Αύρας; Με ποια επιμέλεια και υπό ποιου την επιτήρηση διασφαλίζεται η τήρηση των κανόνων αναλογικής χρήσης της Αύρας;

4. Υπάρχει ειδική εκπαίδευση των Αστυνομικών που χειρίζονται την Αύρα; Ο συγκεκριμένος αστυνομικός που χειρίστηκε την Αύρα στο προκείμενο συμβάν της 05.11.2021 και προκάλεσε τον σοβαρό τραυματισμό του φωτορεπόρτερ, πότε εκπαιδεύτηκε, που και για ποιο χρονικό διάστημα;

5. Με δεδομένο ότι η χρήση Αύρας λειτουργεί ως έσχατο απωθητικό μέτρο για την αποτροπή σοβαρών έκνομων ενεργειών και όχι εν είδει φονικού μέσου κατά πολιτών που συγκεντρώνονται και διαδηλώνουν ειρηνικά, όπως εν προκειμένω, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ τηρήθηκε η αρχή της αναλογικότητας; Έπρεπε να χρησιμοποιηθεί το εν λόγω μέσο καταστολής, και αν ναι, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ έγινε λελογισμένη χρήση του, ούτως ώστε να είχε αποφευχθεί ο ατυχής τραυματισμός του συγκεκριμένου ανθρώπου;

6. Τι απαντάει το Υπουργείο για τον τραυματισμό του ειρηνικώς διαμαρτυρόμενου εθελοντή πυροσβέστη από τη ΜΗ ΑΠΟΔΕΚΤΗ χρήση χειροβομβίδων κρότου λάμψης και χημικών; Έχει προβεί σε συγκεκριμένες ενέργειες για τη διερεύνηση του συγκεκριμένου περιστατικού και τις συνθήκες υπό τις οποίες συνέβη; Και αν ναι, σε ποιες;

7. Με ποια κριτήρια και κάτω από ποιους ειδικότερους κανόνες επιλέγεται η χρήση χειροβομβίδων κρότου λάμψης και χημικών στα σώματα πολιτών; Με ποια επιμέλεια και υπό ποιου την επιτήρηση διασφαλίζεται η τήρηση των κανόνων αναλογικής χρήσης τους;

8. Πώς εκπαιδεύονται οι Αστυνομικοί που χρησιμοποιούν χειροβομβίδες κρότου λάμψης και χημικά; Υπάρχει ειδική εκπαίδευση; Οι συγκεκριμένοι αστυνομικοί, οι οποίοι στην προκείμενη υπόθεση επέλεξαν να επιρρίψουν τα παραπάνω στα σώματα ειρηνικώς διαμαρτυρόμενων πολιτών, ευρισκόμενων ακόμη και πάνω στο πεζοδρόμιο, με άμεσο αποτέλεσμα το σοβαρό τραυματισμό του εθελοντή πυροσβέστη, πότε εκπαιδεύτηκαν, που και για ποιο χρονικό διάστημα;

9. Με δεδομένο ότι η χρήση χειροβομβίδων κρότου λάμψης και χημικών λειτουργούν ως έσχατο απωθητικό μέτρο για την αποτροπή σοβαρών έκνομων ενεργειών και όχι εν είδει φονικού μέσου κατά πολιτών που συγκεντρώνονται και διαδηλώνουν ειρηνικά, όπως εν προκειμένω, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ τηρήθηκε η αρχή της αναλογικότητας; Έπρεπε να χρησιμοποιηθούν τα συγκεκριμένα μέσα καταστολής, και αν ναι, ΓΙΑΤΙ δεν έγινε λελογισμένη χρήση τους, ήτοι με τρόπο που δεν θα είχε ως αποτέλεσμα τον ατυχή σοβαρό τραυματισμό του συγκεκριμένου ανθρώπου;

10. Ποια η κατάσταση της υγείας των δύο τραυματισθέντων συμπολιτών μας σήμερα και ποιες οι ενέργειες της Πολιτείας για την αναγκαία πολύπλευρη στήριξη τους;»