Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έκανε για να χρησιμοποιήσουμε ποδοσφαιρική ορολογία, μια «επαγγελματική νίκη» (όπως όταν κερδίζει ο ΠΑΟΚ στον Βόλο λ.χ. χωρίς να πιάσει μεγάλη απόδοση) η οποία ούτε ενθουσίασε την πλειοψηφία του κομματός του, ούτε όμως και την απογοήτευσε ανεπανόρθωτα. Επίσης και ο Νίκος Ανδρουλάκης την έβγαλε καθαρή αποδεικνύοντας στην πράξη πως στη εποχή του δικαιωματισμού και της woke κουλτούρας η κατά συνείδηση ψήφος είναι πολύ πιο «κορέκτ» επιλογή από την επιβολή της κομματικής πειθαρχίας που άλλοτε χρησίμευε στον αρχηγό για την επιβολή της σιδηράς του κυριαρχίας στο κόμμα.

Υπερασπιζόμενος ίσως την φιλοσοφία της ριζοσπαστικής Αριστεράς ο ηγέτης του ΣΥΡΙΖΑ Στεφανος Κασσελάκης, για λόγους αρχών όπως φαίνεται έθεσε θέμα κομματικής πειθαρχίας.

Υπήρξαν όμως τρεις απείθαρχοι. Οι δύο δεν θεωρούνται επικοινωνιακά και μεγάλη απώλεια στο στίβο των εντυπώσεων, πράγμα όμως που δεν συμβαίνει και με την περίπτωση του Παύλου Πολάκη.

Ακόμα και αν δεχθεί την αιτιολόγηση της απουσίας από τη Βουλή, παρά την κομματική γραμμή -«είχα σοβαρή δουλειά που σώζει ζωές»-που προέβαλε ο συντονιστής των τομεαρχών του ΣΥΡΙΖΑ, ανεβάζοντας και φωτογραφίες από χειρουργείο, ο Στ. Κασσελάκη έχει εναντίον του την αίσθηση που αφήνει η κίνηση του Π. Πολάκη στην κοινή γνώμη.

Ο Στέφανος Κασσελάκης, σύμφωνα με τα ειωθότα, οφείλει να περιφρουρήσει το πολιτικό κύρος του αρχηγού και να λάβει μέτρα κατά των βουλευτών που αγνόησαν την κομματική πειθαρχία.

Το θέμα όμως που έφερε την απειθαρχία δεν είναι απλό και έχει αν όχι διχάσει, τουλάχιστον προβληματίσει την ελληνική κοινωνία. Ακόμα και οικογένειες έχουν χωριστεί σε δυο στρατόπεδα σε σχέση με το αν έπρεπε να υπερψηφιστεί το νομοσχέδιο. Πολλοί σκέφτονται πως γράφτηκε ιστορία στην Ελλάδα με την ψήφιση του νομοσχεδίου για τον γάμο και την τεκνοθεσία για τα ομόφυλα ζευγάρια. Γιατί να μην υπάρχουν διαφορετικές απόψεις μέσα σε ένα προσηλωμένο στην εσωκομματική δημοκρατία κόμμα;

Βέβαια υπάρχει και η ερώτηση από τον Γιάννη Ραγκούση γι αυτούς και αυτές που επρόκειτο να καταψηφίσουν ή να απέχουν της διαδικασίας, με τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να διευκρινίζει : «θα υπάρξουν συνέπειες».

Η δυναμική όμως των εξελίξεων δεν είναι μονοσήμαντη λόγω ακριβώς της φύσης του παραμένοντας υπό συζήτηση στην κοινωνία θέματος.