ΑΠΟΨΕΙΣ

«Μητσοτάκη πάρτα όλα» - Αφήστε την αμφισβήτηση να ανθίσει. Του Παντελή Σαββίδη

Στη Θεσσαλονίκη δεν εξελέγη από το ψηφοδέλτιο του Συριζα μια αξιόλογη προσωπικότητα, διεθνούς αναγνώρισης, ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας, καθηγητής ιατρικής στη Σορβόνη

 24/05/2023 09:49

«Μητσοτάκη πάρτα όλα» - Αφήστε την αμφισβήτηση να ανθίσει. Του Παντελή Σαββίδη

Παντελής Σαββίδης

savvidis-pantelis-1.jpg

1.-Στις εκλογές αποφασίζει το εκλογικό σώμα. Κυρίως, αυτοί που πηγαίνουν να ψηφίσουν. Οι υπόλοιποι, όσοι απέχουν, μπορεί να έχουν την αίσθηση, ή την ψευδαίσθηση, μιας επαναστατικής πράξης (επανάστασης του καναπέ, δηλαδή) αλλά δεν καθορίζουν το αποτέλεσμα. Το αποτέλεσμα καθορίζεται από όσους συμμετέχουν.

2.-Το αποτέλεσμα γίνεται σεβαστό. Στην Ελλάδα δεν υπάρχουν περιθώρια άμεσης νοθείας, όπως ορισμένοι αφήνουν να εννοηθεί. Το αποτέλεσμα νοθεύεται, κυρίως, απο τα ΜΜΕ με την επιλεγμένη προβολή κομμάτων και προσώπων. Αλλά αυτή είναι άλλου τύπου νοθεία. Έχει να κάνει με την ποιότητα της δημοκρατίας, για την οποία στην Ελλάδα δεν έχουμε και ιδιαίτερη ευαισθησία.

3.-Είναι άλλο ο σεβασμός και η αποδοχή της λαϊκής απόφανσης και άλλο η συμφωνία μαζί της. Η επιλογή της πλειοψηφίας επιδέχεται κριτικής. Και αυτός είναι ο κανόνας της δημοκρατίας. Ποιος είπε πως επειδή αποφασίζει κάτι η πλειοψηφία οι υπόλοιποι πρέπει να εξαφανισθούν.

Με βάση τα παραπάνω, ορισμένα σχόλια:

1.-Στη Θεσσαλονίκη δεν εξελέγη απο το ψηφοδέλτιο του Συριζα μια αξιόλογη προσωπικότητα, διεθνούς αναγνώρισης, ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας, καθηγητής ιατρικής στη Σορβόνη. Εξελέγησαν άλλοι. Η μη εκλογή του Γεροτζιάφα προκάλεσε ικανοποίηση και στο τμήμα εκείνο του λαού που ήταν κατά των εμβολίων, επειδή ο Γεροτζιάφας ήταν υπέρ. Ενδιαφέρον κριτήριο. Επισημαίνω την περίπτωση Γεροτζιάφα για να τονίσω πως αυτό που κατά κόρον λέγεται στους διαδικτυακούς καφενέδες, περί χαμηλού επιπέδου της βουλής και του πολιτικού συστήματος, ουδόλως ενδιαφέρει τον λαό. Όλες οι επιλογές γίνονται απο τον λαό. Δεν ισχύει, επίσης, το ρητό, "αυτούς έχουμε, αυτούς ψηφίζουμε". Κατά καιρούς έχουμε αλλά δεν τους ψηφίζουμε. Γιατί να εκτίθεται κάποια σοβαρή προσωπικότητα αναγνωρισμένου κύρους όταν η αποτυχία της είναι προδιαγεγραμμένη; Έχουμε την ποιότητα δημοκρατίας και πολιτικού προσωπικού που αξίζουμε.

2.-Στις εκλογές κατεγράφη με ενδιαφέρον η παρουσία του κόμματος "Νίκη". Του κόμματος ηγείται μια ενδιαφέρουσα προσωπικότητα ο Δ. Νατσιός, Δάσκαλος και Θεολόγος, ο οποίος είναι γνωστός στη Θεσσαλονίκη, ίσως, και στη Βόρειο Ελλάδα. Δεν ήταν γνωστός στη Νότιο Ελλάδα, όπου με επίκεντρο το λεκανοπέδιο, ψηφίζει ο μισός ελληνικός πληθυσμός. Τώρα τον έμαθαν. Οι πιθανότητες να εισέλθει στη βουλή το κόμμα αυτό είναι μεγάλες.

Ο Νατσιός και το κόμμα που ηγείται κινούνται στον εθνικοπατριωτικοθρησκευτικό χώρο. Και η συμβολή του Νατσιού στον προβληματισμό του χώρου αυτού είναι σημαντική.

Οι γνωστοί σχολιαστές ενοχλήθηκαν για το πολιτικοιδεολογικό στίγμα του κόμματος και άρχισαν την κριτική, περι καθυστερημένης κοινωνίας κλπ. Κυρίως, τα βέλη τους εστιάζονται στη Θεσσαλονίκη, όπου το κόμμα είχε σημαντική απήχηση.

Οι σχολιαστές αυτοί είτε διότι επιτελούν έναν συστημικό ρόλο είτε διότι μέχρι εκεί φθάνει η αναλυτική τους ικανότητα, δεν μπορούν να αντιληφθούν, ή δεν θέλουν να αντιληφθούν, ότι στη Θεσσαλονική υπάρχει ΜΕΓΑΛΗ ΔΥΣΑΡΕΣΚΕΙΑ, απο το πολιτικό σύστημα και την εγκατάλειψη της πόλης.

Μια σοβαρή ανάλυση της εκλογικής συμπεριφοράς της πόλης θα εστίαζε στο γιατί η αντίδρασή της στον τρόπο που της συμπεριφέρονται δεν είναι πιο έντονη και πιο μαζική.

Ας δείξουμε την δυσαρέσκειά μας πιο έντονα στις επόμενες εκλογές.

ΥΓ: Ορισμένοι αναμασούν θεωρίες τύπου "καρφίτσας". Ελάχιστα καταλαβαίνουν από κοινωνικές διεργασίες και πως εκδηλώνονται. Θέλουν να δώσουν διαπιστευτήρια. Δικαίωμά τους.

3.-Όλο το πολιτικό φάσμα πρέπει να εύχεται αυτήν την στιγμή την αυτοδυναμία της ΝΔ. Για την ίδια τη ΝΔ δεν γίνεται λόγος, είναι ευνόητο να την επιθυμεί. Αλλά συμφέρει και στο ΠΑΣΟΚ, πρωτίστως, διότι δεν θα πιεσθεί να δώσει κυβερνητική λύση συγκυβέρνησης, κάτι που θα του δημιουργούσε σοβαρά προβλήματα, και στον Συριζα, όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα.

Ο κυρίαρχος λαός, όμως, έχει σκεφθεί πως το "πάρτα όλα" στον κ. Μητσοτάκη ενέχει τον κίνδυνο στρεβλούς λειτουργίας της δημοκρατίας στη χώρα; Ωφελεί αυτός ο πολιτικός μονοπολισμός όταν είναι γνωστό το πως αντιλαμβάνεται ο κ. Μητσοτάκης την διάκριση των εξουσιών και τις ανεξάρτητες αρχές;

4.-Η συνήθης κριτική των απολογητών του συστήματος είναι η κινδυνολογία με επίκεντρο την αύξηση (μάλλον κοινωνική, αφού εκλογική δεν καταγράφεται λόγω νομικής ρύθμισης, αμφιβόλου συνταγματικότητας) των ποσοστών της ακροδεξιάς. Αγνοούν, ή παραβλέπουν ότι ο κόσμος που στράφηκε προς την ακροδεξιά ή το ΚΚΕ δεν είναι ούτε φασίστες ούτε κομμουνιστές. Είναι δυσαρεστημένοι καθημερινοί άνθρωποι οι οποίοι εκδηλώνουν με τον τρόπο αυτό την δυσαρέσκειά τους. Για να το πω με άλλα λόγια: είναι η Ελλάδα μια κομμουνιστοφασιστική κοινωνία;

5.-Τυφλωμένη απο την εκλογική της νίκη, η μητσοτακική πτέρυγα της Δεξιάς σκέφτεται να κάνει αλλαγές παραγνωρίζοντας τις εσωτερικές τάσεις του κόμματος. Κούνια που την κούναγε!

savvidis-pantelis-1.jpg

1.-Στις εκλογές αποφασίζει το εκλογικό σώμα. Κυρίως, αυτοί που πηγαίνουν να ψηφίσουν. Οι υπόλοιποι, όσοι απέχουν, μπορεί να έχουν την αίσθηση, ή την ψευδαίσθηση, μιας επαναστατικής πράξης (επανάστασης του καναπέ, δηλαδή) αλλά δεν καθορίζουν το αποτέλεσμα. Το αποτέλεσμα καθορίζεται από όσους συμμετέχουν.

2.-Το αποτέλεσμα γίνεται σεβαστό. Στην Ελλάδα δεν υπάρχουν περιθώρια άμεσης νοθείας, όπως ορισμένοι αφήνουν να εννοηθεί. Το αποτέλεσμα νοθεύεται, κυρίως, απο τα ΜΜΕ με την επιλεγμένη προβολή κομμάτων και προσώπων. Αλλά αυτή είναι άλλου τύπου νοθεία. Έχει να κάνει με την ποιότητα της δημοκρατίας, για την οποία στην Ελλάδα δεν έχουμε και ιδιαίτερη ευαισθησία.

3.-Είναι άλλο ο σεβασμός και η αποδοχή της λαϊκής απόφανσης και άλλο η συμφωνία μαζί της. Η επιλογή της πλειοψηφίας επιδέχεται κριτικής. Και αυτός είναι ο κανόνας της δημοκρατίας. Ποιος είπε πως επειδή αποφασίζει κάτι η πλειοψηφία οι υπόλοιποι πρέπει να εξαφανισθούν.

Με βάση τα παραπάνω, ορισμένα σχόλια:

1.-Στη Θεσσαλονίκη δεν εξελέγη απο το ψηφοδέλτιο του Συριζα μια αξιόλογη προσωπικότητα, διεθνούς αναγνώρισης, ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας, καθηγητής ιατρικής στη Σορβόνη. Εξελέγησαν άλλοι. Η μη εκλογή του Γεροτζιάφα προκάλεσε ικανοποίηση και στο τμήμα εκείνο του λαού που ήταν κατά των εμβολίων, επειδή ο Γεροτζιάφας ήταν υπέρ. Ενδιαφέρον κριτήριο. Επισημαίνω την περίπτωση Γεροτζιάφα για να τονίσω πως αυτό που κατά κόρον λέγεται στους διαδικτυακούς καφενέδες, περί χαμηλού επιπέδου της βουλής και του πολιτικού συστήματος, ουδόλως ενδιαφέρει τον λαό. Όλες οι επιλογές γίνονται απο τον λαό. Δεν ισχύει, επίσης, το ρητό, "αυτούς έχουμε, αυτούς ψηφίζουμε". Κατά καιρούς έχουμε αλλά δεν τους ψηφίζουμε. Γιατί να εκτίθεται κάποια σοβαρή προσωπικότητα αναγνωρισμένου κύρους όταν η αποτυχία της είναι προδιαγεγραμμένη; Έχουμε την ποιότητα δημοκρατίας και πολιτικού προσωπικού που αξίζουμε.

2.-Στις εκλογές κατεγράφη με ενδιαφέρον η παρουσία του κόμματος "Νίκη". Του κόμματος ηγείται μια ενδιαφέρουσα προσωπικότητα ο Δ. Νατσιός, Δάσκαλος και Θεολόγος, ο οποίος είναι γνωστός στη Θεσσαλονίκη, ίσως, και στη Βόρειο Ελλάδα. Δεν ήταν γνωστός στη Νότιο Ελλάδα, όπου με επίκεντρο το λεκανοπέδιο, ψηφίζει ο μισός ελληνικός πληθυσμός. Τώρα τον έμαθαν. Οι πιθανότητες να εισέλθει στη βουλή το κόμμα αυτό είναι μεγάλες.

Ο Νατσιός και το κόμμα που ηγείται κινούνται στον εθνικοπατριωτικοθρησκευτικό χώρο. Και η συμβολή του Νατσιού στον προβληματισμό του χώρου αυτού είναι σημαντική.

Οι γνωστοί σχολιαστές ενοχλήθηκαν για το πολιτικοιδεολογικό στίγμα του κόμματος και άρχισαν την κριτική, περι καθυστερημένης κοινωνίας κλπ. Κυρίως, τα βέλη τους εστιάζονται στη Θεσσαλονίκη, όπου το κόμμα είχε σημαντική απήχηση.

Οι σχολιαστές αυτοί είτε διότι επιτελούν έναν συστημικό ρόλο είτε διότι μέχρι εκεί φθάνει η αναλυτική τους ικανότητα, δεν μπορούν να αντιληφθούν, ή δεν θέλουν να αντιληφθούν, ότι στη Θεσσαλονική υπάρχει ΜΕΓΑΛΗ ΔΥΣΑΡΕΣΚΕΙΑ, απο το πολιτικό σύστημα και την εγκατάλειψη της πόλης.

Μια σοβαρή ανάλυση της εκλογικής συμπεριφοράς της πόλης θα εστίαζε στο γιατί η αντίδρασή της στον τρόπο που της συμπεριφέρονται δεν είναι πιο έντονη και πιο μαζική.

Ας δείξουμε την δυσαρέσκειά μας πιο έντονα στις επόμενες εκλογές.

ΥΓ: Ορισμένοι αναμασούν θεωρίες τύπου "καρφίτσας". Ελάχιστα καταλαβαίνουν από κοινωνικές διεργασίες και πως εκδηλώνονται. Θέλουν να δώσουν διαπιστευτήρια. Δικαίωμά τους.

3.-Όλο το πολιτικό φάσμα πρέπει να εύχεται αυτήν την στιγμή την αυτοδυναμία της ΝΔ. Για την ίδια τη ΝΔ δεν γίνεται λόγος, είναι ευνόητο να την επιθυμεί. Αλλά συμφέρει και στο ΠΑΣΟΚ, πρωτίστως, διότι δεν θα πιεσθεί να δώσει κυβερνητική λύση συγκυβέρνησης, κάτι που θα του δημιουργούσε σοβαρά προβλήματα, και στον Συριζα, όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα.

Ο κυρίαρχος λαός, όμως, έχει σκεφθεί πως το "πάρτα όλα" στον κ. Μητσοτάκη ενέχει τον κίνδυνο στρεβλούς λειτουργίας της δημοκρατίας στη χώρα; Ωφελεί αυτός ο πολιτικός μονοπολισμός όταν είναι γνωστό το πως αντιλαμβάνεται ο κ. Μητσοτάκης την διάκριση των εξουσιών και τις ανεξάρτητες αρχές;

4.-Η συνήθης κριτική των απολογητών του συστήματος είναι η κινδυνολογία με επίκεντρο την αύξηση (μάλλον κοινωνική, αφού εκλογική δεν καταγράφεται λόγω νομικής ρύθμισης, αμφιβόλου συνταγματικότητας) των ποσοστών της ακροδεξιάς. Αγνοούν, ή παραβλέπουν ότι ο κόσμος που στράφηκε προς την ακροδεξιά ή το ΚΚΕ δεν είναι ούτε φασίστες ούτε κομμουνιστές. Είναι δυσαρεστημένοι καθημερινοί άνθρωποι οι οποίοι εκδηλώνουν με τον τρόπο αυτό την δυσαρέσκειά τους. Για να το πω με άλλα λόγια: είναι η Ελλάδα μια κομμουνιστοφασιστική κοινωνία;

5.-Τυφλωμένη απο την εκλογική της νίκη, η μητσοτακική πτέρυγα της Δεξιάς σκέφτεται να κάνει αλλαγές παραγνωρίζοντας τις εσωτερικές τάσεις του κόμματος. Κούνια που την κούναγε!

ΣΧΟΛΙΑ

Επιλέξτε Κατηγορία