Ήταν η σεισμική δόνηση των 6,3 βαθμών της κλίμακας Ρίχτερ που σημειώθηκε στην περιοχή της Ελασσόνας ο κύριος σεισμός και οι χθεσινοβραδινοί σεισμοί των 5,9 και 5,1 Ρίχτερ ήταν μετασεισμοί; Μήπως κάποιος από τους χθεσινούς σεισμούς ήταν νέος σεισμός; Στο ερώτημα αυτό επιχειρούν να απαντήσουν οι ειδικοί και οι επιστήμονες. Την ώρα που οι σεισμολόγοι επιχειρούν να δώσουν απαντήσεις οι κάτοικοι «κουνιούνται» στον ρυθμό των ρίχτερ και ανησυχούν.

Ο καθηγητής Γεωλογίας του ΑΠΘ Σπύρος Παυλίδης παρακολουθεί και μελετά την περιοχή από τα τέλη της δεκαετίας του ’80 και ετοιμάζεται να την επισκεφτεί ξανά τις επόμενες ώρες. Η ομάδα του μελετά το «ρήγμα του Τυρνάβου» σε βάθος 23.000 χρόνων. «Το συγκεκριμένο ρήγμα διαπιστώνουμε ότι δίνει πολύ ισχυρούς σεισμούς κάθε 1000 με 2.500 χρόνια. Ενεργοποιήθηκε ένα τμήμα του ρήγματος» λέει και συμπληρώνει ότι ο σεισμός της τάξης των 5,1 ρίχτερ που ακολούθησε τον σεισμό των 5,9 ρίχτερ χθες, προέρχεται από την ενεργοποίηση ενός αχαρτογράφητου τμήματος του ρήγματος. «Η φύση συνεχώς μας εκπλήσσει. Ο σεισμός που έγινε μπορεί να χαρακτηριστεί ως «διπλός σεισμός». Σύμφωνα με τον κ. Παυλίδη οι μήνες που θα ακολουθήσουν θα καταγράψουν μια παρατεταμένη σεισμική δραστηριότητα, όπως συνέβη και στην περίπτωση του μεγάλου σεισμού στην Σάμο στις 30 Οκτωβρίου 2020. Αναφερόμενος σε παλαιότερους σεισμούς που έχει δώσει το συγκεκριμένο ρήγμα, είπε ότι ο μεγαλύτερος σημειώθηκε το 1901.

Σύμφωνα με τον Καθηγητή Σεισμολογίας του ΑΠΘ, Μανώλη Σκορδίλη «το αν πρόκειται για μετασεισμό, δηλαδή αν είναι πάνω στο ρήγμα του κύριου σεισμού ή είναι πάνω σε ένα άλλο ρήγμα είναι ένα ζήτημα επιστημονικό και δεν μπορεί να απαντηθεί ενώ εξελίσσεται η σεισμική ακολουθία. Το κακό είναι ότι οι απόψεις αυτές που εκφράσαμε πέρασαν στον κόσμο και υπάρχει ένα δίλλημα. Ο κόσμος πρέπει να γνωρίζει ότι η περιοχή δεν έχει δυναμική να δώσει σεισμό πάνω από 6,3 ρίχτερ, τον οποίο και έδωσε. Αυτό πρέπει να ενδιαφέρει τον κόσμο» αναφέρει ο κ. Σκορδίλης.

Συμπληρώνει πως ο χθεσινοβραδινός σεισμός των 5,9 ρίχτερ σημειώθηκε στο βορειοδυτικό όριο του σεισμογόνου χώρου όπου σημειώθηκε ο σεισμός των 6,3 ρίχτερ, μια ημέρα νωρίτερα. «Αυτό είναι ένα στοιχείο που μπορεί να δείχνει ότι ίσως πρόκειται για μετασεισμό. Ο μηχανισμός γένεσις του χθεσινοβραδινού σεισμού, ταιριάζει με τον αντίστοιχο μηχανισμό του προχθεσινού σεισμού. Τρίτο στοιχείο είναι το ίδιο το μέγεθος του σεισμού. Δηλαδή τέσσερα δέκατα από το μέγεθος του κύριου σεισμού. Δεν είναι κάτι που συμβαίνει για πρώτη φορά, το έχουμε δει και σε άλλες περιπτώσεις στην Ελλάδα και το εξωτερικό» λέει. «Ο σεισμός μεγέθους 5,1 ρίχτερ που σημειώθηκε αργότερα, είναι πιο δυτικά της περιοχής που περιγράψαμε. Δεν αποκλείεται λοιπόν αυτός ο σεισμός να είναι σε άλλο μικρότερο γειτονικό ρήγμα. Παρόλα αυτά οι απαντήσεις θα δοθούν όταν θα μπορέσουμε να κάνουμε επανεκτίμηση όλων των εστιακών παραμέτρων όλων των σεισμών αυτών, χρησιμοποιώντας περισσότερα δεδομένα και διαφορετικές μεθοδολογίες» λέει ο κ. Σκορδίλης.

Σημειώνεται πως ήδη στην περιοχή βρίσκεται ο Κώστας Παπαζάχος, διευθυντής του εργαστηρίου Γεωφυσικής του ΑΠΘ ο οποίος μαζί με την ομάδα του θα τοποθετήσει στην περιοχή ψηφιακούς σεισμογράφους που θα καταγράψουν τους σεισμούς για να διαπιστωθεί εάν οι σεισμοί ανήκουν στο χώρο τον οποίο προσδιορίζει το εθνικό δίκτυο.

Όπως αναφέρει στο makthes.gr ο κ. Σκορδίλης η περιοχή δεν έχει «δώσει» σεισμούς μεγαλύτερους από 6,3 ρίχτερ, όπως άλλωστε έγινε το 1941 αλλά και τον 18^ο αιώνα. «Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο στα χέρια μας που θα δικαιολογούσε ανησυχία για μεγαλύτερο σεισμό.

Όπως υποστηρίζει από την πλευρά του στο makthes.gr ο Χρήστος Παπαϊωάννου, Δρ. Σεισμολογίας και Διευθυντής Ερευνών στο Ινστιτούτο Τεχνικής Σεισμολογίας και Αντισεισμικών Κατασκευών (ΙΤΣΑΚ) «οι δυο σεισμοί και της 3^ης και της 4^ης Μαρτίου είχαν σχεδόν το ίδιο μέγεθος περίπου στο 6,3. Αυτό δείχνουν τα δεδομένα. Το φαινόμενο είναι σε εξέλιξη. Δυο τέτοιοι σεισμοί μεγάλου μεγέθους δεν είναι συχνό φαινόμενο ούτε και σπάνιο όμως» λέει ο κ. Παπαϊωάννου.