Για να φτάσει ο ΠΑΟΚ στη δικαίωσή του από την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ την Τρίτη 9 Φεβρουαρίου, χρειάστηκε να περάσουν 15 επίπονοι για τον σύλλογο και τους φιλάθλους του μήνες. Το σκεπτικό του αρμόδιου οργάνου της ελληνικής ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας αποτελεί κόλαφο για τις καταγγελίες του Ολυμπιακού και είναι τόσο τεκμηριωμένο, ώστε να αποκλείει κάθε ενδεχόμενο δικαίωσης των ερυθρόλευκων στο CAS, εάν φυσικά η πειραϊκή ΠΑΕ προσφύγει εκεί εντός 21 ημερών από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης.

Η εκδίκαση στην ουσία

Η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ κλήθηκε να εξετάσει την καταγγελία του Ολυμπιακού σε δύο σκέλη: στη σχέση μεταξύ Ιβάν Σαββίδη και Ιωάννη Καλπαζίδη και σε εκείνη της ΠΑΕ Ξάνθη με τη Vialand. Οι δικαστές που απαρτίζουν την επιτροπή μπήκαν απόλυτα στην ουσία της υπόθεσης, δεν αμφισβήτησαν την απόφαση του CAS και ξεκίνησαν διερευνώντας το δεύτερο και όχι το πρώτο σκέλος της καταγγελίας. Αφού το εξάντλησαν και διαπίστωσαν πως ουδεμία παρατυπία προκύπτει, δεν χρειάστηκε καν να ασχοληθούν με το σκέλος Σαββίδη-Καλπαζίδη, παρά μόνο να δεχθούν την προφανή ερμηνεία του νόμου, ότι σε περιπτώσεις συγγένειας τρίτου βαθμού, είναι νόμιμες οι συναλλαγές.

Η συγκεκριμένη επιτροπή υπήρξε το πρώτο δικαστικό όργανο που εξέτασε την ουσία της υπόθεσης και μάλιστα χωρίς να επηρεαστεί από την επικοινωνιακή «καταιγίδα» που είχε ξεσπάσει όλους τους προηγούμενους μήνες εις βάρος του ΠΑΟΚ.

Η αλυσίδα των γεγονότων και οι «τρικλοποδιές»

Από την πρώτη στιγμή η ΠΑΕ ΠΑΟΚ, μέσω των νομικών και του επικοινωνιακού επιτελείου της, διατυμπάνιζε την αθωότητά της και όταν εκδόθηκε το περίφημο πόρισμα της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, επιχείρησε να το αποδομήσει στηριζόμενη στην προφανή διαπίστωση πως η ΕΕΑ δεν είναι δικαστήριο. Και όταν ήλθε η ώρα να ασχοληθεί με το ζήτημα η ελληνική δικαιοσύνη, προέκυψε το αποτέλεσμα της προηγούμενης Τρίτης.

Η δυσπιστία του ΠΑΟΚ απέναντι στην ΕΕΑ δεν υπήρξε προϊόν σπασμωδικών κινήσεων, αλλά βασίστηκε σε μία σειρά από γεγονότα.

Η καταγγελία εις βάρος ΠΑΟΚ και Ξάνθης «πυροδοτήθηκε» στις 3 Δεκεμβρίου 2019 μέσω ρεπορτάζ τηλεοπτικού σταθμού ιδιοκτησίας Βαγγέλη Μαρινάκη. Δύο μέρες νωρίτερα, 1 Δεκεμβρίου, Ολυμπιακός και ΠΑΟΚ είχαν αναδειχθεί ισόπαλοι με 1-1 στο Καραϊσκάκη. Άλλες δύο μέρες νωρίτερα, 29 Νοεμβρίου, τον υφυπουργό Αθλητισμού Λευτέρη Αυγενάκη είχε επισκεφθεί στο γραφείο του αντιπροσωπεία του Ολυμπιακού αποτελούμενη από τους Κώστα Καραπαπά, Λίνα Σουλούκου και Γιάννη Μώραλη. Το τάιμινγκ της συνάντησης, ένα 48ωρο πριν το ντέρμπι, είχε προκαλέσει επικριτικά σχόλια, μεταξύ άλλων, από τον ΠΑΟΚ, με τους Θεσσαλονικείς να προχωρούν σε συνειρμούς μετά τα γεγονότα που ακολούθησαν.

Η πρώτη συνεδρίαση της ΕΕΑ για την υπόθεση ορίστηκε για τις 19 Δεκεμβρίου 2019, αλλά δύο μέρες νωρίτερα προέκυψε αλλαγή της σύνθεσης της επιτροπής, αφού με απόφαση Αυγενάκη το τακτικό μέλος Γιώργος Τριανταφυλλάκης, καθηγητής Νομικής του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης, αντικαταστάθηκε από τον Νίκο Φαραντούρη, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Πειριαά. Οκ. Τριανταφυλλάκης είχε δικαίωμα παραμονής στη θέση του για τέσσερις μήνες μετά την παραίτησή του, αλλά αντικαταστάθηκε άμεσα. Προς διερεύνηση, μάλιστα, είναι το ερώτημα αν ο κ. Φαραντούρης συμμετείχε σε άλλη συνεδρίαση της ΕΕΑ, πέρα από την υπόθεση του ΠΑΟΚ.

Ο πρόεδρος της ΕΕΑ, Νίκος Τζουλάκης, είχε διοριστεί από τον Λευτέρη Αυγενάκη τον Μάιο του 2019 και μήνες αργότερα έγινε γνωστό ότι ο αδελφός του υφυπουργού Αθλητισμού είναι κουμπάρος με τον γιο του συγκεκριμένου μέλος της επιτροπής. Για τον Τζουλάκη, μάλιστα, ο ΠΑΟΚ κατήγγειλε ότι κακώς επέτρεψε στον Ολυμπιακό να παρέμβει στη διαδικασία της συνεδρίασης της ΕΕΑ, την ώρα που δεν επιτρεπόταν στον Δικέφαλο να αντικρούσει τα επιχειρήματα των ερυθρόλευκων.

Η ΕΕΑ συνεδρίασε στις 16 Ιανουαρίου 2020 και μία εβδομάδα αργότερα κατατέθηκαν τα υπομνήματα, που τα μέλη της επιτροπής πρόλαβαν να διαβάσουν τόσο γρήγορα, ώστε κοινοποίησαν τη γνωμοδότησή τους στις 27 Ιανουαρίου, την ώρα που ο ΠΑΟΚ αντιμετώπιζε τον Βόλο στο γήπεδο της Τούμπας. Σύμπτωση κι αυτό το τάιμινγκ; Σύμπτωση!

Για το συγκεκριμένο πόρισμα η επιτροπή έλαβε υπόψη τη γνωμοδότηση του δικηγόρου Δημήτρη Τζουγανάτου, επί σειρά ετών φίλου και συνεργάτη του ΕΕΑ Νίκου Φαραντούρη. Η 46 σελίδων γνωμοδότηση προσκομίστηκε από τον Ολυμπιακό στις 21 Ιανουαρίου και ενώ ο ΠΑΟΚ κατήγγειλε ότι το προηγούμενο βράδυ ο Τζουγανάτος είχε συναντηθεί με τη γενική διευθύντρια της ΠΑΕ Ολυμπιακός, Λίνα Σουλούκου. Η γνωμοδότηση βασίστηκε στο Δίκαιο Ανταγωνισμού, που άφηνε ανοιχτό «παραθυράκι» για νομική ερμηνεία της υπόθεσης βάσει των θέσεων του Ολυμπιακού και για την οποία μήνες αργότερα δόθηκε στον ΠΑΟΚ η δυνατότητα να την αντικρούσει αντιπαρατάσσοντας όσα προβλέπει το Αθλητικό Δίκαιο.

Ο ΠΑΟΚ έκανε λόγο για «αφήγημα» δέκα θέσεων από τον Ολυμπιακό, βάσει των οποίων η ΕΕΑ κατάφερε να δομήσει ένα πόρισμα, που λίγο έλειψε να τινάξει στον αέρα το ελληνικό ποδόσφαιρο και το οποίο κατέρρευσε από το πρώτο δικαστήριο που μπήκε στην ουσία της υπόθεσης. Πλέον, ο ΠΑΟΚ μπορεί να περάσει στην αντεπίθεση. Αν θα το πράξει, είναι κάτι που θα φανεί σύντομα.

* Δημοσιεύτηκε στη "Μακεδονία της Κυριακής" στις 14/2/2021