Αν δεν κατάλαβα λάθος, η περίφημη τέντα στην παραλία της Θεσσαλονίκης, είναι ένα «θαύμα» για το οποίο κάνεις δεν έχει τη διάθεση να προσθέσει στο βιογραφικό του.

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.

Δήμος Θεσσαλονίκης, όλοι γνωρίζουμε τι σημαίνει. Και με τα καλά του και με τα στραβά του, είτε συμπαθεί κάποιος τον Ζέρβα, είτε είναι έτοιμος να παίξει βελάκια στην φωτογραφία του, αν και πρέπει να ομολογήσουμε ότι μη ωραίες φωτογραφίες, ο Ζέρβας δεν έχει.

Από την άλλη έχουμε την ΕΤΑΔ, εταιρεία ακινήτων δημοσίου.

Σύμφωνα με τον ιστότοπο της ΕΤΑΔ, «η Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου Α.Ε. («ΕΤΑΔ ΑΕ») είναι σήμερα η μεγαλύτερη εταιρεία διαχείρισης και αξιοποίησης της ιδιωτικής ακίνητης περιουσίας του Δημοσίου" και "λειτουργεί χάριν του δημοσίου συμφέροντος, σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας».

Κύριος σκοπός της ΕΤΑΔ είναι η βέλτιστη αξιοποίηση των ακίνητων περιουσιακών στοιχείων που βρίσκονται ή περιέρχονται στο χαρτοφυλάκιό της.

Ευλόγως θα συνάγει κάποιος ότι η συγκεκριμένη έκταση των 500 υπό τέντα τετραγωνικών στην παραλία της Θεσσαλονίκης είναι στο χαρτοφυλάκιό της.

Όμως εάν είναι στο χαρτοφυλάκιο της, άρα υποχρέωση της, είναι η αξιοποίηση τους, γιατί ξήλωσε την τέντα;

Επειδή το ζήτησε ο Ζέρβας; Γιατί δεν του απάντησε ότι με τέτοια αιτήματα μειώνει τα έσοδα του Δημοσίου από την αξιοποίηση του χαρτοφυλακίου της;

Βέβαια το χαρτοφυλάκιο της ΕΤΑΔ είναι κάποια κτίρια αξίας εκατομμυρίων ευρώ. Άφησε η ΕΤΑΔ, τα εκατομμύρια για να ασχοληθεί με την ενοικίαση 500 τετραγωνικών για λίγες εβδομάδες;

Θα μπορούσε να πει κανείς «μάζευε κι ας είν' και ρώγες» και να συγχαρεί την ΕΤΑΔ.

Όμως όλες οι διαδικασίες της ΕΤΑΔ για πώληση ή ενοικίαση είναι αναρτημένες στον ιστότοπο της.

Κατά μια ατυχή σύμπτωση, η ενοικίαση της τέντας δεν προσφέρεται στον ιστότοπο.

Πώς λοιπόν ένας οποιοσδήποτε πολίτης με επιχειρηματικές ανησυχίες, θα το μάθαινε;

Κι αν το μάθαινε, πού θα εκδήλωνε το ενδιαφέρον για οποιαδήποτε χρήση; Πχ για μια παράσταση του «Ρινόκερου» με εμβολιασμένους;

Εκτός αν ο ενδιαφερόμενος για την αξιοποίηση της τέντας, ήταν μόνο ένας και γνώριζε ότι θα τοποθετηθεί τέντα, πράγμα το οποίο αντίκειται στα χρηστά ήθη της αξιοποίησης της δημόσιας περιουσίας, άρα αποκλείεται.

Κι επειδή, όπως λέει η ΕΤΑΔ, «στόχος της δεν είναι μόνο η βραχυπρόθεσμη οικονομική απόδοση, αλλά πρωτίστως η δημιουργία στρατηγικής αξίας, μέσω των κατάλληλων επενδύσεων και της αξιοποίησης ενδεχόμενων συνεργιών και στρατηγικών συμμαχιών, ώστε να μπορέσει να συμβάλει ενεργά στη δημιουργία ενός μακροπρόθεσμου βιώσιμου και ανταγωνιστικού πλεονεκτήματος για τη χώρα», ποια στρατηγική σημασία είχε η τοποθέτηση της τέντας;

Σύμφωνα με το υπουργείο οικονομικών, η ΕΤΑΔ αποτελεί 100% θυγατρική της Ελληνικής Εταιρείας Συμμετοχών και Περιουσίας (σ.σ. του «Υπερταμείου») μετά και τη θέσπιση του Ν.4389/2016 και λειτουργεί χάριν του δημοσίου συμφέροντος, σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας.

Είναι αυτός ο τρόπος λειτουργίας που έχει υπόψη του το Υπουργείο; Αναθέσεις χωρίς προκήρυξη;

Διότι η ίδια η ΕΤΑΔ, στον ιστότοπο της αναφέρει ότι «στις σελίδες μας μπορείτε να βρείτε όλες τις πληροφορίες που θα χρειαστείτε, με αναλυτική περιγραφή της διαδικασίας και των προδιαγραφών συμμετοχής».

Και τέλος πάντων, ας μας απαντήσει η ΕΤΑΔ, ο διευθύνων σύμβουλος της οποίας, έκανε μεγάλο tour σε δεκάδες φορείς της Θεσσαλονίκης, κατά τη διάρκεια της ΔΕΘ, υπήρχε ενδιαφερόμενος για την ενοικίαση της τέντας, ή έβαλαν την τέντα, όπως βάζουν οι κυνηγοί ξόβεργες για να πιάσουν πουλάκια;

Και κάθε περίπτωση, άδεια για την τέντα, είχαν εκδώσει;

Διότι ακόμη κι αν είχαν εκδώσει, οποιοδήποτε λούνα παρκ, θα έπρεπε να έχει άδεια λειτουργίας...

Θα την έδινε ο Δήμος Θεσσαλονίκης;

Αν πχ ήταν παγοδρόμιο, θα άντεχε την παραθαλάσσια υγρασία;