23/10/2024 11:18
Μια σημαντική νίκη εναντίον της ΑΑΔΕ πέτυχε μια influencer, καταφέρνοντας να ακυρώσει φόρους και πρόστιμα ύψους 170.000 ευρώ, που της καταλόγισε αρχικά ο φορολογικός έλεγχος.
Η σημαντικότερη πτυχή της υπόθεσης, ωστόσο, είναι πως κρίθηκε άκυρη η διαδικασία του φορολογικού ελέγχου που διενεργήθηκε από τη ΔΟΥ Σύρου, και συγκεκριμένα η εφαρμογή των «έμμεσων τεχνικών φορολογικού ελέγχου», που χρησιμοποίησαν οι ελεγκτές.
Επίσης, παρότι η εφορία άνοιξε τους τραπεζικούς της λογαριασμούς, δεν βρήκε κανένα ποσό που να χαρακτηρίζεται αδικαιολόγητο, αλλά οι καταθέσεις και οι αναλήψεις προκύπτουν από τα δηλωθέντα εισοδήματά της.
Αναλυτικότερα, ο προϊστάμενος της ΔΟΥ Σύρου διέταξε φορολογικό έλεγχο στην εν λόγω φορολογούμενη, κυρίως για τη δραστηριότητά της, ως influencer, με τον έλεγχο να αφορά στα έτη 2017, 2018, 2019 και 2020.
Σύμφωνα με την απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, όπου προσέφυγε, η φορολογούμενη διατηρεί μια ατομική επιχείρηση και παράλληλα είναι και influencer, με δραστηριότητα στο social media.
Οι ελεγκτές διαπίστωσαν πως ήταν καθόλα εντάξει, καθώς είχε δήλωσε στην εφορία εισπράξεις από εταιρείες που διαφήμιζε στο Instagram, αλλά οι εφοριακοί ελεγκτές θεώρησαν πως τα διαφημιστικά της έσοδα είναι πολύ περισσότερα από τα δηλωθέντα.
Συγκεκριμένα, ανέλυσαν τη δραστηριότητά της στο Instagram και βρήκαν αναρτήσεις, οι οποίες θεώρησαν ότι είχαν εμπορικό σκοπό και πως εισέπραττε αμοιβές για αυτές.
Ωστόσο, η φορολογούμενη υποστήριξε πως αμοιβές ελάμβανε μόνο για τις αναρτήσεις για τις οποίες είχε εκδώσει και τιμολόγια και όχι για το σύνολο των αναρτήσεών της.
Οι ελεγκτές δεν δέχτηκαν τους ισχυρισμούς της και προχώρησαν σε «τιμολόγηση» των αναρτήσεων στο Instagram, τις οποίες θεώρησαν εμπορικές και ότι προσωπικές. Ως τιμή βάσης για τα ποσά που καταλόγισαν, έλαβαν τις τιμές από τις αποδείξεις που είχε εκδώσει η φορολογούμενη.
Ο λογαριασμός που εξέδωσαν οι ελεγκτές ήταν τεράστιος καθώς:
Το συνολικό ποσό του εισοδήματος που της καταλογίστηκε από τον έλεγχο ανήλθε σε 185.525,00, ευρώ, ο φόρος εισοδήματος (πρόστιμα και προσαυξήσεις) σε 102.805,83 ευρώ και ο συνολικός ΦΠΑ και τα πρόστιμα σε 66.789,00 ευρώ, ενώ το συνολικό ποσό του φόρου ανήλθε σε 169.594,83 ευρώ, για τα τέσσερα φορολογικά έτη από το 2017 έως και 2020.
Η φορολογούμενη influencer προσέφυγε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, ζητώντας τη διαγραφή των φόρων και των προστίμων, επικαλούμενη μεταξύ των άλλων ότι η διαδικασία του ελέγχου ήταν «παράνομη και αναιτιολόγητη» και δεν συνέτρεχαν οι λόγοι που ορίζει το άρθρο 28 του ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.) και δεν έπρεπε, στην περίπτωσή της να εφαρμοστεί η μέθοδος των «έμμεσων τεχνικών ελέγχου» και προσδιορισμού του εισοδήματος με «τη χρήση κάθε διαθέσιμου στοιχείου».
Η συγκεκριμένη διάταξη, όπως ίσχυε κατά το χρόνο έκδοσης των προσβαλλόμενων πράξεων, προβλέπει πως:
«Το εισόδημα των φυσικών και νομικών προσώπων και νομικών οντοτήτων που ασκούν ή προκύπτει ότι ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα μπορεί να προσδιορίζεται με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο ή με έμμεσες μεθόδους ελέγχου κατά τις ειδικότερες προβλέψεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας στις ακόλουθες περιπτώσεις: α) όταν τα λογιστικά αρχεία δεν τηρούνται ή οι οικονομικές καταστάσεις δεν συντάσσονται σύμφωνα με τον νόμο για τα λογιστικά πρότυπα, ή β) όταν τα φορολογικά στοιχεία ή τα λοιπά προβλεπόμενα σχετικά δικαιολογητικά δεν συντάσσονται σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, ή γ) όταν τα λογιστικά αρχεία ή φορολογικά στοιχεία δεν προσκομίζονται στη Φορολογική Διοίκηση μετά από σχετική πρόσκληση».
Μελετώντας τον φάκελο της υπόθεσης, η ΔΕΔ αποδέχτηκε πλήρως την προσφυγή της φορολογούμενης influencer, θεωρώντας ότι οι ελεγκτές δεν θα έπρεπε να εφαρμόσουν τις έμμεσες τεχνικές ελέγχου και ακύρωσε και τις 8 πράξεις επιβολής φόρων και προστίμων για εισόδημα και ΦΠΑ (δύο για κάθε έτος από 2017 έως και 2020).
Η ΔΕΔ σημειώνει συγκεκριμένα, πως «τα ως άνω εκτεθέντα και λαμβάνοντας υπόψη ότι στην υπό κρίση περίπτωση δεν πληρούται η προϋπόθεση στην οποία βασίστηκε ο έλεγχος για προσδιορισμό του εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ), ήτοι διαπιστωθείσα παράβαση μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου, συνεπώς δεν έχει εφαρμογή ούτε η ανωτέρω εγκύκλιος η οποία αφορά στην περίπτωση στην 14 οποία το προσδιορισθέν εισόδημα με τη χρήση κάθε διαθέσιμου στοιχείου υπερβαίνει το δηλωθέν εισόδημα του ελεγχόμενου. Ως εκ τούτου, ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας περί μη πλήρωσης των προϋποθέσεων εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 28 του Ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.) γίνεται αποδεκτός, ενώ παρέλκει η εξέταση των λοιπών προβαλλόμενων ισχυρισμών σχετικά με τον προσδιορισμό του εισοδήματός της με κάθε διαθέσιμο στοιχείο».
Στο πλαίσιο αυτό διαγράφεται στο σύνολό της η αρχική οφειλή από φόρους και πρόστιμα ύψους 169.594,83 ευρώ.
Μια σημαντική νίκη εναντίον της ΑΑΔΕ πέτυχε μια influencer, καταφέρνοντας να ακυρώσει φόρους και πρόστιμα ύψους 170.000 ευρώ, που της καταλόγισε αρχικά ο φορολογικός έλεγχος.
Η σημαντικότερη πτυχή της υπόθεσης, ωστόσο, είναι πως κρίθηκε άκυρη η διαδικασία του φορολογικού ελέγχου που διενεργήθηκε από τη ΔΟΥ Σύρου, και συγκεκριμένα η εφαρμογή των «έμμεσων τεχνικών φορολογικού ελέγχου», που χρησιμοποίησαν οι ελεγκτές.
Επίσης, παρότι η εφορία άνοιξε τους τραπεζικούς της λογαριασμούς, δεν βρήκε κανένα ποσό που να χαρακτηρίζεται αδικαιολόγητο, αλλά οι καταθέσεις και οι αναλήψεις προκύπτουν από τα δηλωθέντα εισοδήματά της.
Αναλυτικότερα, ο προϊστάμενος της ΔΟΥ Σύρου διέταξε φορολογικό έλεγχο στην εν λόγω φορολογούμενη, κυρίως για τη δραστηριότητά της, ως influencer, με τον έλεγχο να αφορά στα έτη 2017, 2018, 2019 και 2020.
Σύμφωνα με την απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, όπου προσέφυγε, η φορολογούμενη διατηρεί μια ατομική επιχείρηση και παράλληλα είναι και influencer, με δραστηριότητα στο social media.
Οι ελεγκτές διαπίστωσαν πως ήταν καθόλα εντάξει, καθώς είχε δήλωσε στην εφορία εισπράξεις από εταιρείες που διαφήμιζε στο Instagram, αλλά οι εφοριακοί ελεγκτές θεώρησαν πως τα διαφημιστικά της έσοδα είναι πολύ περισσότερα από τα δηλωθέντα.
Συγκεκριμένα, ανέλυσαν τη δραστηριότητά της στο Instagram και βρήκαν αναρτήσεις, οι οποίες θεώρησαν ότι είχαν εμπορικό σκοπό και πως εισέπραττε αμοιβές για αυτές.
Ωστόσο, η φορολογούμενη υποστήριξε πως αμοιβές ελάμβανε μόνο για τις αναρτήσεις για τις οποίες είχε εκδώσει και τιμολόγια και όχι για το σύνολο των αναρτήσεών της.
Οι ελεγκτές δεν δέχτηκαν τους ισχυρισμούς της και προχώρησαν σε «τιμολόγηση» των αναρτήσεων στο Instagram, τις οποίες θεώρησαν εμπορικές και ότι προσωπικές. Ως τιμή βάσης για τα ποσά που καταλόγισαν, έλαβαν τις τιμές από τις αποδείξεις που είχε εκδώσει η φορολογούμενη.
Ο λογαριασμός που εξέδωσαν οι ελεγκτές ήταν τεράστιος καθώς:
Το συνολικό ποσό του εισοδήματος που της καταλογίστηκε από τον έλεγχο ανήλθε σε 185.525,00, ευρώ, ο φόρος εισοδήματος (πρόστιμα και προσαυξήσεις) σε 102.805,83 ευρώ και ο συνολικός ΦΠΑ και τα πρόστιμα σε 66.789,00 ευρώ, ενώ το συνολικό ποσό του φόρου ανήλθε σε 169.594,83 ευρώ, για τα τέσσερα φορολογικά έτη από το 2017 έως και 2020.
Η φορολογούμενη influencer προσέφυγε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, ζητώντας τη διαγραφή των φόρων και των προστίμων, επικαλούμενη μεταξύ των άλλων ότι η διαδικασία του ελέγχου ήταν «παράνομη και αναιτιολόγητη» και δεν συνέτρεχαν οι λόγοι που ορίζει το άρθρο 28 του ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.) και δεν έπρεπε, στην περίπτωσή της να εφαρμοστεί η μέθοδος των «έμμεσων τεχνικών ελέγχου» και προσδιορισμού του εισοδήματος με «τη χρήση κάθε διαθέσιμου στοιχείου».
Η συγκεκριμένη διάταξη, όπως ίσχυε κατά το χρόνο έκδοσης των προσβαλλόμενων πράξεων, προβλέπει πως:
«Το εισόδημα των φυσικών και νομικών προσώπων και νομικών οντοτήτων που ασκούν ή προκύπτει ότι ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα μπορεί να προσδιορίζεται με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο ή με έμμεσες μεθόδους ελέγχου κατά τις ειδικότερες προβλέψεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας στις ακόλουθες περιπτώσεις: α) όταν τα λογιστικά αρχεία δεν τηρούνται ή οι οικονομικές καταστάσεις δεν συντάσσονται σύμφωνα με τον νόμο για τα λογιστικά πρότυπα, ή β) όταν τα φορολογικά στοιχεία ή τα λοιπά προβλεπόμενα σχετικά δικαιολογητικά δεν συντάσσονται σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, ή γ) όταν τα λογιστικά αρχεία ή φορολογικά στοιχεία δεν προσκομίζονται στη Φορολογική Διοίκηση μετά από σχετική πρόσκληση».
Μελετώντας τον φάκελο της υπόθεσης, η ΔΕΔ αποδέχτηκε πλήρως την προσφυγή της φορολογούμενης influencer, θεωρώντας ότι οι ελεγκτές δεν θα έπρεπε να εφαρμόσουν τις έμμεσες τεχνικές ελέγχου και ακύρωσε και τις 8 πράξεις επιβολής φόρων και προστίμων για εισόδημα και ΦΠΑ (δύο για κάθε έτος από 2017 έως και 2020).
Η ΔΕΔ σημειώνει συγκεκριμένα, πως «τα ως άνω εκτεθέντα και λαμβάνοντας υπόψη ότι στην υπό κρίση περίπτωση δεν πληρούται η προϋπόθεση στην οποία βασίστηκε ο έλεγχος για προσδιορισμό του εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28 του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ), ήτοι διαπιστωθείσα παράβαση μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου, συνεπώς δεν έχει εφαρμογή ούτε η ανωτέρω εγκύκλιος η οποία αφορά στην περίπτωση στην 14 οποία το προσδιορισθέν εισόδημα με τη χρήση κάθε διαθέσιμου στοιχείου υπερβαίνει το δηλωθέν εισόδημα του ελεγχόμενου. Ως εκ τούτου, ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας περί μη πλήρωσης των προϋποθέσεων εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 28 του Ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.) γίνεται αποδεκτός, ενώ παρέλκει η εξέταση των λοιπών προβαλλόμενων ισχυρισμών σχετικά με τον προσδιορισμό του εισοδήματός της με κάθε διαθέσιμο στοιχείο».
Στο πλαίσιο αυτό διαγράφεται στο σύνολό της η αρχική οφειλή από φόρους και πρόστιμα ύψους 169.594,83 ευρώ.
ΣΧΟΛΙΑ