15/07/2019 15:11
Στις 12 Ιουνίου ο ΓΣ Ηρακλής με εξώδικο προς την ΕΠΟ, τη Σούπερ Λίγκα, τη Football League και τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού είχε ζητήσει την αποκατάσταση της ΠΑΕ μετά τον υποβιβασμό της ομάδας το 2011, αφού στις 9 Απριλίου ο μεγαλομέτοχος εκείνης της εταιρείας Αντώνης Ρέμος αθωώθηκε από το Εφετείο Αθηνών για την περίφημη υπόθεση της πλαστής ενημερότητας.
Το δικαστήριο έκρινε ότι "δεν στοιχειοθετείται η κακουργηματική απάτη, καθώς από την παραπλάνηση των αρμοδίων οργάνων της ΕΠΟ δεν προέκυψε βλάβη των ανταγωνιστριών ομάδων, ενώ τα περιουσιακά οφέλη των ομάδων των κατηγορουμένων (χορηγίες ΟΠΑΠ, τηλεοπτικά δικαιώματα) συνδέονται αιτιωδώς με τη συμμετοχή τους στην αγωνιστική τους κατηγορία, τα οποία θα ελάμβαναν σε κάθε περίπτωση".
Επίσης "πλαστογραφία προέκυψε για 17 από τους 46 κατηγορούμενους, αλλά όχι κακουργηματικά λόγω ελλείψεως του στοιχείου του οφέλους ή της βλάβης τρίτου και έχουν πλημμεληματικό χαρακτήρα, αλλά τα πλημμελήματα έχουν παραγραφεί λόγω παρέλευσης της πενταετίας".
Το αίτημα των κυανόλευκων για αναψηλάφηση της υπόθεσης θα συζητηθεί την Τετάρτη από την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, για την απόφαση της οποίας υπάρχουν δύο συν ένα σενάρια.
Το «συν ένα» αφορά το ενδεχόμενο απόρριψης της αίτησης, κάτι που θα επαναφέρει τον Ηρακλή σε κατάσταση αναζήτησης ΑΦΜ, ώστε να αγωνιστεί πιθανότατα στη Football League, που από φέτος αποτελεί την τρίτη τη τάξει κατηγορία. Σε αυτήν την περίπτωση, τα δεδομένα είναι γνωστά.
Τα άλλα δύο σενάρια θα προκύψουν στην περίπτωση που η αρμόδια επιτροπή της ΕΠΟ αποφανθεί θετικά. Το ερώτημα που απορρέει είναι σε ποια από τις δύο Super League θα παίξει ο Ηρακλής, που θα επιστρέψει στις επαγγελματικές κατηγορίες με το ΑΦΜ της παλιάς ΠΑΕ, που έχει καθαρίσει από χρέη, τα οποία έχουν αποπληρωθεί από τον Αντώνη Ρέμο. Να παίξει ο Ηρακλής στη Super League 1 θεωρείται όχι απλά δύσκολο, αλλά αδύνατο, με αποτέλεσμα να αποτελεί πιο ρεαλιστικό σενάριο η συμμετοχή στη Super League 2. Για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να αυξηθούν οι ομάδες σε 13 ή 14, κάτι όμως που «σκοντάφτει» στην απροθυμία της ΕΠΟ, που «πατάει» πάνω στις προκηρύξεις των πρωταθλημάτων.
Οι περισσότερες απορίες θα λυθούν μετά την απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων, που βρίσκεται ενώπιον μίας πρωτοφανούς υπόθεσης.
Η αίτηση προς την Επιτροπή Εφέσεων:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΦΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΑΚΛΗΣΗ-ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ως ιδρυτικού σωματείου της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, που εδρεύει στην Θεσσαλονίκη κι εκπροσωπείται νόμιμα Κ Α Τ Α Της υπ. Αριθμ.133/2011 Απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ Με την προσβαλλομενη απόφαση της Επιτροπής Σας, με την τότε σύνθεση της, απορρίφθηκε η έφεση της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ κατά της υπ. Αριθμ. 195/2011 Απόφασης της Πειθαρχικης Επιτροπής της SUPER LEAGUE κι επιβλήθηκε στην ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ η πειθαρχικη ποινη του υποβιβασμού στην Β’Εθνικη κατηγορία.
Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΡΟΣ Οπως είναι γνωστό στο Πανελλήνιο, το σωματείο μας είναι ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΙΔΡΥΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ που υποβιβάστηκε βάσει της προσβαλλομενης απόφασης, κι επομένως δεν έχει καμία σχέση με το ιδρυτικό σωματείο της ΑΕΠΟΝΤΙΩΝ, όσο και με την ιδρυθεισα από αυτό σημερινή ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ.
Το αυθεντικό μητρικό σωματείο κατά το νόμο και την ποδοσφαιρικη ιστορία παραμένει ο ΓΣ ΗΡΑΚΛΗΣ που αποτελεί την ιστορική συνέχεια του αρχαιότερου Ελληνικού συλλόγου και σύμφωνα με το ισχύον αθλητικό δίκαιο διατηρεί όλα τα κατοχυρωμένα από το Ν. 2725 /1999 δικαιώματα και προνόμια. Μάλιστα αυτή η αδιάλειπτη ιστορική και νομική συνέχεια θα υπήρχε μέχρι σήμερα, ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΙΑΤΑΡΑΧΘΕΙ ΒΙΑΙΑ το 2011, με τις προσβαλλομενες αποφάσεις που υπέγραψαν την θανατική καταδίκη της τότε ΠΑΕ, λόγω της υποτιθέμενης εμπλοκής της στο σκάνδαλο των πλαστών ασφαλιστικών ενημεροτητων.
Η πειθαρχικη διαδικασία της ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης δεν ξεκίνησε από την άσκηση πειθαρχικης δίωξης του ποδοσφαιρικου εισαγγελέα αλλά κατόπιν σχετικής καταγγελίας του ήδη υποβιβασθεντος στους αγωνιστικους χώρους ΑΣΤΕΡΑ ΤΡΙΠΟΛΗΣ και της κατάθεσης στο Ελληνικό Κοινοβούλιο του τότε προέδρου της ΕΠΟ κ. Σοφοκλή ΠΙΛΑΒΙΟΥ. Η Πρωτοβάθμια καταδικαστικη απόφαση εκδόθηκε από τους Χαρίλαο ΚΛΟΥΚΙΝΑ εν ενεργεια δικαστή ως πρόεδρο, Στέφανο ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟ, συνταξιούχο εφέτη ως εισηγητή και τον Γεώργιο ΣΤΕΦΑΝΑΚΗ, δικηγόρο, η δε δευτεροβαθμια από τους Νικόλαο ΛΕΟΝΤΗ, εν ενεργεια Αρεοπαγίτη, ως πρόεδρο, Γεώργιο ΒΛΑΣΣΗ, συνταξιούχο Αντεισαγγελεα του Αρείου Πάγου ως εισηγητή και την Μαρία ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ, δικηγόρο.
Εξ αιτίας των προσβαλλομένων αποφάσεων η ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ υποβιβασθηκε και στην πορεία διαλύθηκε, ενώ ο μεγαλομετοχος και ιδιοκτήτης της κ. Αντώνης ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ-ΡΕΜΟΣ συρθηκε επί χρόνια ως κατηγορουμενος από την Ποινική Δικαιοσύνη. Όμως όλα αυτά ίσχυαν μέχρι την 9.4.2019, ΟΠΟΤΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΚΡΙΝΟΝΤΑΣ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΩΝ ΠΛΑΣΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΩΝ, ΑΘΩΩΣΕ 46 ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΝ κ. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗ!
Β.ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ 1.ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 40 του ισχύοντος Δικονομικου Κανονισμού των Δικαστικών Οργάνων της ΕΠΟ ,ένα φυσικό πρόσωπο που έχει τιμωρηθεί τελεσιδικα με μη χρηματική ποινή είτε από την Πειθαρχικη Επιτροπή, είτε από την Επιτροπή Εφέσεων, μπορεί να προσφύγει στην Επιτροπή που εξέδωσε την απόφαση και να ζητήσει επανάληψη της διαδικασίας, προκειμένου να επανεξετασθει η υπόθεση και να ανακληθεί ή να μεταρρυθμισθει η επιβληθείσα ποινή κατά ανάλογο εφαρμογή των διατάξεων 525 ΚΠΔ και 696 παρ. 3 ΚΠολΔ, εφοσον συντρέχουν οι εξής προϋποθέσεις : α.όταν μετά την έκδοση της τελεσίδικης πειθαρχικης απόφασης, αποκαλυφθηκαν νέα στοιχεία, έγγραφα ή γεγονότα που καθιστούν φανερό οτι αυτός που τιμωρήθηκε, ήταν αθώος ή καταδικαστηκε για βαρύτερο αδίκημα, β. όταν μετά την έκδοση της πειθαρχικης απόφασης εκδόθηκε από τα ποινικά δικαστήρια απόφαση ή βούλευμα που απαλλαξε τον τιμωρηθεντα. 2.ΕΠΕΙΔΗ εξυπακουεται οτι αναλογικά το ίδιο δικαίωμα που θεσμοθετειται με το άρθρο 40 για κάθε φυσικό πρόσωπο, ισχύει και για κάθε νομικό πρόσωπο, όταν μάλιστα αυτό ως αντικειμενικά ευθυνομενο έχει τιμωρηθεί για πράξεις φυσικών προσώπων που συμμετείχαν στην διοίκηση του κι ενήργησαν αυτοβούλως και κατά των συμφερόντων της εταιρίας,
3.ΕΠΕΙΔΗ στο ίδιο άρθρο προβλέπεται η δυνατότητα της επανάληψης της διαδικασίας και της ανάκλησης της απόφασης, εφόσον το ενδικο μέσο ασκηθεί εντός 30 ημερών από την γνώση των νέων στοιχείων, εγγράφων ή γεγονότων,
4.ΕΠΕΙΔΗ στην επιδικη υπόθεση, λάβαμε γνώση της αθωωσης του πρώην ιδιοκτήτη της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ κ. Αντώνη ΠΑΣΧΑΛΙΔΗ – ΡΕΜΟΥ την 8.6.2019,οπως αποδεικνύεται κι από την 18.6.2019 εξωδικη δήλωση μας που κοινοποιησαμε στην ΕΠΟ και στις Λίγκες, ενώ ακόμα δεν έχουμε λάβει γνώση του πλήρους σκεπτικου της απαλλακτικης απόφασης του Εφετειου Αθηνών,
5.ΕΠΕΙΔΗ στο άρθρο 5παρ.1,εδ.δ του Πειθαρχικου Κώδικα της ΕΠΟ μεταξύ των ποινών που μπορεί να επιβληθούν προβλέπεται ακόμα και η επιστροφή τροπαιων, επομενως κατ’αναλογιαν ισχύει και το αντίστροφο, δηλαδή η επαναφορα στην κατηγορία που βρισκόταν η ομάδα πριν την επιβολή της ποινής,
6.ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 127Βτου Ν. 2725/1999 «, όπως ίσχυε τότε,μετά την προσθήκη του άρθρου 20 παρ. 4Ν.2947/2001 και την τροποποίηση του άρθρου 49 Ν. 3057/2002,η μεν πρωτοβάθμια πειθαρχικη Επιτροπή θα έπρεπε να συγκροτείται από έναν Πρόεδρο Πρωτοδικων και δύο Πρωτοδικες, η δε Επιτροπή Εφέσεων από έναν Πρόεδρο Εφετων ως Πρόεδρο και δύο Εφετες ως μέλη! Μάλιστα στα επόμενα χρόνια αποδείχθηκε οτι πέραν της contra legem σύνθεσης της Επιτροπής, ο μεν κ. ΛΕΟΝΤΗΣ διωχθηκε και τιμωρήθηκε πειθαρχικα από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, λόγω του οτι συνέχισε να προεδρεύει στην Επιτροπή και μετά την προαγωγή του σε Αρεοπαγίτη, οι δε Γεώργιος ΒΛΑΣΣΗΣ και Μαρία ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ, ενεπλακησαν στο σκάνδαλο των στημενων αγώνων, παρότι τελικά απαλλαχθηκαν. Πάντως σε κάθε περίπτωση η Επιτροπή ΉΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ, ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ΜΟΝΟΝ DE FACTO ΚΙ ΌΧΙ DE JURE ΕΝΝΟΜΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ! Το γεγονός δε της κατάργησης από την Πολιτεία και από την FIFA των παράνομων κι αντισυνταγματικων οργάνων μέσω του ΝΟΜΟΥ ΚΟΝΤΟΝΗ που επέβαλε αντικατάσταση εκείνων των μεικτών συνθέσεων από τις σημερινές αυτούσιες από Τακτικούς Δικαστές συνθέσεις, σας ενθαρρύνει ουσιαστικά ΩΣ ΟΡΓΑΝΟ ΜΕ ΝΟΜΙΜΗ ΠΛΕΟΝ ΣΥΝΘΕΣΗ ΝΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΗΣΕΤΕ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ!
7.ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 26 του τότε ΠΚ της ΕΠΟ, οι ποινές που προβλεπονταν για τις ΠΑΕ για τις παράνομες και δυσφημηστικες πράξεις των στελεχών τους ήσαν : α. χρηματική ποινή 40.000€, β Απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο για ένα χρόνο, γ. Απαγόρευση δράσης στο ποδόσφαιρο για 3 χρόνια, δ. Διεξαγωγή αγώνων χωρίς θεατές για 6 αγωνιστικες, ε. ΥΠΟΒΙΒΑΣΜΟΣ, Δηλαδή για το αδίκημα της δυσφήμησης του αθλήματος ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΣΤΟΝ ΗΡΑΚΛΗ Η ΈΣΧΑΤΗ ΤΩΝ ΠΟΙΝΩΝ, ενώ αν επρόκειτο για κάποια από τις διαπλεκομενες ΠΑΕ ΤΟΥ ΒIG FOUR ή του τέως ΠΟΚ, κανείς δεν αμφιβάλλει οτι εάν τελικά ετιμωρουντο, η ποινή θα είχε εξαντληθεί στις αρχικές επιλογές της διάταξης!
8.Στην ίδια διάταξη ως προϋπόθεση επιβολής ποινής και στην ΠΑΕ από τις πράξεις και παραλείψεις των στελεχών της, τίθεται η αποκομιση οφελους από την ομάδα, όπως προκύπτει από την ορθή ερμηνεία της φράσης «ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΑΥΤΩΝ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΟΥΣ,»
9.Και πράγματι ο τύποις πρόεδρος τότε της ΠΑΕ Ιωάννης ΤΑΚΗΣ, ορθώς και δικαίως τιμωρήθηκε από την ποδοσφαιρικη Δικαιοσύνη, όμως οι ενέργειες που αυτοβούλως έκανε ΕΙΧΑΝ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΒΛΑΨΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΟΤΕ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΤΗΣ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ!
10.Μεγαλυτερη δε απόδειξη αυτού του ισχυρισμού αποτελεί Η ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΗ ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΜΕΤΟΧΟΥ ΚΑΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΠΑΕ κ. ΑΝΤΩΝΗ ΠΑΣΧΑΛΙΔΗ – ΡΕΜΟΥ, ο οποίος ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ότι ουδέποτε μετηλθε παρασκηνιακες μεθόδους για να βοηθήσει την ομάδα του, ΟΥΤΕ ΕΔΩΣΕ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΣΤΗΘΕΝΤΕΣ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΕ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΟΝ ΙΩΑΝΝΗ ΤΑΚΗ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΠΟ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΕΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΕΣ! Γ. ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ Το έννομο συμφέρον μας για να ασκησουμε το παρόν ενδικο μέσο είναι άμεσο, παρόν κι ενεστος, για τους εξής λόγους :
1.Ως μητρικό σωματείο, ασκησαμε κατά την δικη ενώπιον της Επιτροπής Σας πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, οπότε και κατά τον ΚΠολΔ και κατά τον Δικονομικο Κανονισμο Σας, ως ηττηθεντες διαδικοι, νομιμοποιουμαστε να προσβάλλουμε την απόφαση Σας,
2.Απο την στιγμή μάλιστα που η ιδρυθεισα από το μητρικό σωματείο ΑΕ ΠΟΝΤΙΩΝ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ, ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, μετά τον υποβιβασμό της από την FOOTBALL LEAGUE οδεύει με γεωμετρική πρόοδο προς αδρανοποιηση και διάλυση, ο ΓΣ ΗΡΑΚΛΗΣ ως θεματοφυλακας και του Ποδοσφαιρικου Τμήματος είναι υποχρεωμένος από το Νόμο και την Ιστορία να προασπισει τα συμφέροντα του Συλλόγου ασκώντας όλα τα νόμιμα δικαιώματα του, προκειμένου να επαναφέρει την ομάδα στην φυσική της θέση στο Επαγγελματικο Ποδόσφαιρο και δη στην SUPER LEAGUE, από την οποία βίαια και πραξικοπηματικα αποβλήθηκε,
3.Επισης πρέπει να συνυπολογισθει το γεγονός της ασύλληπτης οικονομικής καταστροφής, και μάλιστα εν μέσω οικονομικής κρίσης, που υπέστη το σωματείο μας από το 2011 κι εντεύθεν λόγω της απώλειας των νόμιμων ποσοστών και δικαιωμάτων του από τα έσοδα της ΠΑΕ,
4.Ακομα πρέπει να σημειωθεί οτι όλα αυτά τα χρόνια, το σωματείο μας όχι μόνο δεν αδιαφόρησε αλλά παρακολουθησε από κοντά τα τεκταινόμενα ασκώντας μάλιστα παρεμβάσεις και καταγγελίες, όπως αυτή στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ κατά των ΠΑΕ ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ και ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ για το σκάνδαλο των στημενων αγώνων,
5.Μαλιστα σε περίπτωση που κάνετε δεκτή την αίτηση μας, σας διαβεβαιωνουμε οτι είμαστε πανέτοιμοι να επανιδρύσουμε την αυθεντική ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ!
6.Αλλωστε σύμφωνα με την κρατούσα νομολογία ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΠΡΟΣΘΕΤΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΈΚΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΘΙΓΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΆΠΟΨΗ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΤΑ ΕΝΝΟΜΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ(Ολομ. Απ 5/2003,Δνη44/397) Επομένως είχαμε έννομο συμφέρον να παρεμβουμε στην κατ’εφεση δικη και σήμερα ως ηττηθεντες διαδικοι, μη υπαρχουσης της ΠΑΕ, να έχουμε το ίδιο έννομο συμφέρον για να προσφυγουμε με αυτοτελές ενδικο μέσο ενώπιόν Σας. Δ. ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΕΣ ΤΗΣ ΥΠ. ΑΡΙΘΜ.133/2011 ΑΠΟΦΑΣΗΣ Πέραν όμως της δεδομένης επιρροής που ασκεί η ποινική απόφαση και ουσιαστικά επιβάλλει την άρση των εννομων συνεπειών της προσβαλλομενης, πρέπει να ληφθούν υπόψη και οι σοβαρές πλημμελειες της προσβαλλομενης.
Συγκεκριμένα : 1.Η τότε Επιτροπή Εφέσεων, όπως αποδεικνύεται από το σκεπτικό και το διατακτικο της, ΔΕΝ ΈΛΑΒΕ ΥΠΌΨΗ ΤΗΣ ΤΗΝ ΑΣΚΗΘΕΙΣΑ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΜΑΣ ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, παρότι μνημονεύει οτι για την από 24.5.2011 γραπτώς υποβληθεισα πρόσθετη παρέμβαση μας, εκπροσωπηθηκαμε από τον τότε πληρεξούσιο δικηγόρο μας κ. Ιωάννη ΚΑΡΜΗ! Δηλαδή η Επιτροπή Εφέσεων παρέλειψε να απαντήσει επί της παρέμβασης μας, αντίθετα με τις επίσης υπέρ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ πρόσθετες παρεμβάσεις των ΠΑΕ ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ, ΔΟΞΑ ΔΡΑΜΑΣ και ΠΑΝΘΡΑΚΙΚΟΣ, τις οποίες απέρριψε και μάλιστα με μειοψηφία του ιδίου του προέδρου κ. ΛΕΟΝΤΗ. (Ασχετα βέβαια με το σκεπτικό που στόχευε μόνο ΠΩΣ ΘΑ ΑΡΠΑΞΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΗΡΑΚΛΗ ΤΗΝ ΛΕΟΝΤΗ!)
2.Οπως προαναφέραμε, ο κ. ΛΕΟΝΤΗΣ ΉΤΑΝ Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΤΑΚΤΙΚΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ,ενώ σύμφωνα με το άρθρο 127ΒΝ.2725,θα έπρεπε να πλαισιώνεται από ακόμα 2 Εφετες, επομένως η προσβαλλομενη απόφαση λόγω κακής σύνθεσης θεωρείται ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ,
3.Το χειρότερο όμως για ανώτερο τακτικό δικαστή είναι η προκλητική άρνηση εφαρμογής της αρχής της αναλογικοτητας, καθώς απέρριψε τον έκτο λόγο της έφεσης θεωρώντας με υπέρμετρη αυστηροτητα οτι υπάρχει κατάφωρη κι άνευ προηγουμενου δυσφήμηση του ποδοσφαίρου, η δε ποινή του υποβιβασμού είναι η προσηκουσα και απολύτως αναγκαία για την πάταξη τέτοιων φαινομένων και για την αποφυγή παρομοιων περιστατικών στο μέλλον. ΕΠΕΙΔΗ το ισχύον ποδοσφαιρικό δίκαιο επιτρέπει την επανόρθωση αυτής της ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ, ώστε να επανέλθει ο πραγματικός και γνήσιος ΗΡΑΚΛΗΣ στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο μας, ΕΠΕΙΔΗ αυτή την στιγμή ΜΟΝΟ ΤΥΠΙΚΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ Η ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΕ ΠΟΝΤΙΩΝ, ΚΑΘΩΣ ΕΧΕΙ ΥΠΟΒΙΒΑΣΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ FOOTBALL LEAGUE ΚΑΙ ΟΔΕΥΕΙ ΠΡΟΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ, ΕΠΕΙΔΗ πιθανολογειται βάσιμα οτι το σωματείο μας,αμέσως μετά από μία θετική απόφαση Σας, μπορεί να ιδρύσει μία νέα καθαρή ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, κάτι που θέλει όλο το ποδοσφαιρικό Πανελλήνιο, ΕΠΕΙΔΗ, αν υπάρχει βούληση από την ΕΠΟ και τις Λίγκες, μπορεί να καλυφθεί το υφιστάμενο κενό αλλά και να επανορθωθει η συντελεσθεισα εις βάρος του συλλόγου μας ιστορική αδικία και βεβαίως να αποφευχθεί μία δικαστική διελκυστίνδα μεταξύ του συλλόγου μας και της ΕΠΟ για την διεκδίκηση των απωλεσθεντων εσόδων και δικαιωμάτων μας επι οκτώ συναπτες αγωνιστικές περιόδους, ΕΠΕΙΔΗ σε περίπτωση που κάνετε δεκτή την αίτηση μας, πρέπει να διαταξετε την επαναφορά των πραγμάτων στην προτερα κατάσταση, δηλαδή να υποχρεωσετε την ΕΠΟ να μας επαναφέρει στην κατηγορία από την οποία αποβληθηκαμε, καθώς όμως δεν μπορεί να αντικατασταθεί τώρα ο παρανόμως κι αδικαιολογητως τότε επωφεληθεις ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ και με δεδομένη την εγκριθεισα αναδιάρθρωση των επαγγελματικών κατηγοριών μέσω της διάσπασης ουσιαστικά της SUPER LEAGUE σε SL1 και SL2, να μας εντάξετε στην SUPER LEAGUE 2! ΕΠΕΙΔΗ η από 18. 6.2019 Εξώδικη Δήλωση μας δυστυχώς έμεινε αναπάντητη από την ΕΠΟ και τις Λίγκες, ΕΠΕΙΔΗ η αίτηση μας ασκείται εμπρόθεσμα και παραδεκτα σύμφωνα με τον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ και τον Δικονομικο Κανονισμό των Δικαστικών Οργάνων της, ΕΠΕΙΔΗ σε κάθε περίπτωση αναλογικά εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΚΠολΔ και του ΚΠΔ περί επανάληψης διαδικασίας και αναψηλαφησης, ΕΠΕΙΔΗ η αίτηση μας αποδεικνύεται από έγγραφα και μάρτυρες, ΕΠΕΙΔΗ έχει καταβληθεί το προβλεπόμενο παράβολο και τέλος της ΕΠΟ,
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Και όσους προσθέσουμε εμπροθεσμως Ζ Η Τ Α Μ Ε
1.Να γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση επανάληψης της διαδικασίας, 2.Να επανεξετασετε την υπόθεση, 3.Να ανακαλεσετε την υπ. Αριθμ. 133 /2011Απόφαση της Επιτροπής Σας, 4.Να εξαφανίσετε την απόφαση και να αρετε την επιβληθείσα ποινή του υποβιβασμού ή όλως επικουρικως να την μεταρρυθμισετε κατά το προσηκον μέτρο βάσει της αρχής της αναλογικοτητας επιβαλλοντας την ποινή της διεξαγωγής αγώνων χωρίς θεατές για έξι (6)αγωνιστικές κατ ‘άρθρον 26 παρ. 4,εδ.δ του ισχύοντος το 2011 Πειθαρχικου Κώδικα της ΕΠΟ, 5.Να αποκαταστησετε την ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ επανατοποθετωντας την στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο και δη στην SUPER LEAGUE 2, 6.Να μας επιστρέψετε το παράβολο. 7.Δηλωνουμε οτι ορίζουμε ως πληρεξούσιο δικηγόρο μας και αντικλητο μας τον Δικηγόρο Αθηνών κ. Γεώργιο ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟ, ΑΜΔΣΑ 14162, ΑΦΜ 033363189, Φαβιέρου 47.
ΑΘΗΝΑ 8.7.2019
ΓΙΑ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΓΣ ΗΡΑΚΛΗΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΦΩΤΗΣ Θ Ε Ο Σ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ Π. ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΑΜ ΔΣΑ 14162 ΦΑΒΙΕΡΟΥ 47, ΑΘΗΝΑ
16/07/2019 18:49
Στις 12 Ιουνίου ο ΓΣ Ηρακλής με εξώδικο προς την ΕΠΟ, τη Σούπερ Λίγκα, τη Football League και τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού είχε ζητήσει την αποκατάσταση της ΠΑΕ μετά τον υποβιβασμό της ομάδας το 2011, αφού στις 9 Απριλίου ο μεγαλομέτοχος εκείνης της εταιρείας Αντώνης Ρέμος αθωώθηκε από το Εφετείο Αθηνών για την περίφημη υπόθεση της πλαστής ενημερότητας.
Το δικαστήριο έκρινε ότι "δεν στοιχειοθετείται η κακουργηματική απάτη, καθώς από την παραπλάνηση των αρμοδίων οργάνων της ΕΠΟ δεν προέκυψε βλάβη των ανταγωνιστριών ομάδων, ενώ τα περιουσιακά οφέλη των ομάδων των κατηγορουμένων (χορηγίες ΟΠΑΠ, τηλεοπτικά δικαιώματα) συνδέονται αιτιωδώς με τη συμμετοχή τους στην αγωνιστική τους κατηγορία, τα οποία θα ελάμβαναν σε κάθε περίπτωση".
Επίσης "πλαστογραφία προέκυψε για 17 από τους 46 κατηγορούμενους, αλλά όχι κακουργηματικά λόγω ελλείψεως του στοιχείου του οφέλους ή της βλάβης τρίτου και έχουν πλημμεληματικό χαρακτήρα, αλλά τα πλημμελήματα έχουν παραγραφεί λόγω παρέλευσης της πενταετίας".
Το αίτημα των κυανόλευκων για αναψηλάφηση της υπόθεσης θα συζητηθεί την Τετάρτη από την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, για την απόφαση της οποίας υπάρχουν δύο συν ένα σενάρια.
Το «συν ένα» αφορά το ενδεχόμενο απόρριψης της αίτησης, κάτι που θα επαναφέρει τον Ηρακλή σε κατάσταση αναζήτησης ΑΦΜ, ώστε να αγωνιστεί πιθανότατα στη Football League, που από φέτος αποτελεί την τρίτη τη τάξει κατηγορία. Σε αυτήν την περίπτωση, τα δεδομένα είναι γνωστά.
Τα άλλα δύο σενάρια θα προκύψουν στην περίπτωση που η αρμόδια επιτροπή της ΕΠΟ αποφανθεί θετικά. Το ερώτημα που απορρέει είναι σε ποια από τις δύο Super League θα παίξει ο Ηρακλής, που θα επιστρέψει στις επαγγελματικές κατηγορίες με το ΑΦΜ της παλιάς ΠΑΕ, που έχει καθαρίσει από χρέη, τα οποία έχουν αποπληρωθεί από τον Αντώνη Ρέμο. Να παίξει ο Ηρακλής στη Super League 1 θεωρείται όχι απλά δύσκολο, αλλά αδύνατο, με αποτέλεσμα να αποτελεί πιο ρεαλιστικό σενάριο η συμμετοχή στη Super League 2. Για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να αυξηθούν οι ομάδες σε 13 ή 14, κάτι όμως που «σκοντάφτει» στην απροθυμία της ΕΠΟ, που «πατάει» πάνω στις προκηρύξεις των πρωταθλημάτων.
Οι περισσότερες απορίες θα λυθούν μετά την απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων, που βρίσκεται ενώπιον μίας πρωτοφανούς υπόθεσης.
Η αίτηση προς την Επιτροπή Εφέσεων:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΦΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΝΑΚΛΗΣΗ-ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Του αθλητικού σωματείου με την επωνυμία ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ως ιδρυτικού σωματείου της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, που εδρεύει στην Θεσσαλονίκη κι εκπροσωπείται νόμιμα Κ Α Τ Α Της υπ. Αριθμ.133/2011 Απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ Με την προσβαλλομενη απόφαση της Επιτροπής Σας, με την τότε σύνθεση της, απορρίφθηκε η έφεση της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ κατά της υπ. Αριθμ. 195/2011 Απόφασης της Πειθαρχικης Επιτροπής της SUPER LEAGUE κι επιβλήθηκε στην ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ η πειθαρχικη ποινη του υποβιβασμού στην Β’Εθνικη κατηγορία.
Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΡΟΣ Οπως είναι γνωστό στο Πανελλήνιο, το σωματείο μας είναι ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΙΔΡΥΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ που υποβιβάστηκε βάσει της προσβαλλομενης απόφασης, κι επομένως δεν έχει καμία σχέση με το ιδρυτικό σωματείο της ΑΕΠΟΝΤΙΩΝ, όσο και με την ιδρυθεισα από αυτό σημερινή ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ.
Το αυθεντικό μητρικό σωματείο κατά το νόμο και την ποδοσφαιρικη ιστορία παραμένει ο ΓΣ ΗΡΑΚΛΗΣ που αποτελεί την ιστορική συνέχεια του αρχαιότερου Ελληνικού συλλόγου και σύμφωνα με το ισχύον αθλητικό δίκαιο διατηρεί όλα τα κατοχυρωμένα από το Ν. 2725 /1999 δικαιώματα και προνόμια. Μάλιστα αυτή η αδιάλειπτη ιστορική και νομική συνέχεια θα υπήρχε μέχρι σήμερα, ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΙΑΤΑΡΑΧΘΕΙ ΒΙΑΙΑ το 2011, με τις προσβαλλομενες αποφάσεις που υπέγραψαν την θανατική καταδίκη της τότε ΠΑΕ, λόγω της υποτιθέμενης εμπλοκής της στο σκάνδαλο των πλαστών ασφαλιστικών ενημεροτητων.
Η πειθαρχικη διαδικασία της ποδοσφαιρικής δικαιοσύνης δεν ξεκίνησε από την άσκηση πειθαρχικης δίωξης του ποδοσφαιρικου εισαγγελέα αλλά κατόπιν σχετικής καταγγελίας του ήδη υποβιβασθεντος στους αγωνιστικους χώρους ΑΣΤΕΡΑ ΤΡΙΠΟΛΗΣ και της κατάθεσης στο Ελληνικό Κοινοβούλιο του τότε προέδρου της ΕΠΟ κ. Σοφοκλή ΠΙΛΑΒΙΟΥ. Η Πρωτοβάθμια καταδικαστικη απόφαση εκδόθηκε από τους Χαρίλαο ΚΛΟΥΚΙΝΑ εν ενεργεια δικαστή ως πρόεδρο, Στέφανο ΣΤΕΦΑΝΟΠΟΥΛΟ, συνταξιούχο εφέτη ως εισηγητή και τον Γεώργιο ΣΤΕΦΑΝΑΚΗ, δικηγόρο, η δε δευτεροβαθμια από τους Νικόλαο ΛΕΟΝΤΗ, εν ενεργεια Αρεοπαγίτη, ως πρόεδρο, Γεώργιο ΒΛΑΣΣΗ, συνταξιούχο Αντεισαγγελεα του Αρείου Πάγου ως εισηγητή και την Μαρία ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ, δικηγόρο.
Εξ αιτίας των προσβαλλομένων αποφάσεων η ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ υποβιβασθηκε και στην πορεία διαλύθηκε, ενώ ο μεγαλομετοχος και ιδιοκτήτης της κ. Αντώνης ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ-ΡΕΜΟΣ συρθηκε επί χρόνια ως κατηγορουμενος από την Ποινική Δικαιοσύνη. Όμως όλα αυτά ίσχυαν μέχρι την 9.4.2019, ΟΠΟΤΕ ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΚΡΙΝΟΝΤΑΣ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΩΝ ΠΛΑΣΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΩΝ, ΑΘΩΩΣΕ 46 ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΝ κ. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗ!
Β.ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ 1.ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 40 του ισχύοντος Δικονομικου Κανονισμού των Δικαστικών Οργάνων της ΕΠΟ ,ένα φυσικό πρόσωπο που έχει τιμωρηθεί τελεσιδικα με μη χρηματική ποινή είτε από την Πειθαρχικη Επιτροπή, είτε από την Επιτροπή Εφέσεων, μπορεί να προσφύγει στην Επιτροπή που εξέδωσε την απόφαση και να ζητήσει επανάληψη της διαδικασίας, προκειμένου να επανεξετασθει η υπόθεση και να ανακληθεί ή να μεταρρυθμισθει η επιβληθείσα ποινή κατά ανάλογο εφαρμογή των διατάξεων 525 ΚΠΔ και 696 παρ. 3 ΚΠολΔ, εφοσον συντρέχουν οι εξής προϋποθέσεις : α.όταν μετά την έκδοση της τελεσίδικης πειθαρχικης απόφασης, αποκαλυφθηκαν νέα στοιχεία, έγγραφα ή γεγονότα που καθιστούν φανερό οτι αυτός που τιμωρήθηκε, ήταν αθώος ή καταδικαστηκε για βαρύτερο αδίκημα, β. όταν μετά την έκδοση της πειθαρχικης απόφασης εκδόθηκε από τα ποινικά δικαστήρια απόφαση ή βούλευμα που απαλλαξε τον τιμωρηθεντα. 2.ΕΠΕΙΔΗ εξυπακουεται οτι αναλογικά το ίδιο δικαίωμα που θεσμοθετειται με το άρθρο 40 για κάθε φυσικό πρόσωπο, ισχύει και για κάθε νομικό πρόσωπο, όταν μάλιστα αυτό ως αντικειμενικά ευθυνομενο έχει τιμωρηθεί για πράξεις φυσικών προσώπων που συμμετείχαν στην διοίκηση του κι ενήργησαν αυτοβούλως και κατά των συμφερόντων της εταιρίας,
3.ΕΠΕΙΔΗ στο ίδιο άρθρο προβλέπεται η δυνατότητα της επανάληψης της διαδικασίας και της ανάκλησης της απόφασης, εφόσον το ενδικο μέσο ασκηθεί εντός 30 ημερών από την γνώση των νέων στοιχείων, εγγράφων ή γεγονότων,
4.ΕΠΕΙΔΗ στην επιδικη υπόθεση, λάβαμε γνώση της αθωωσης του πρώην ιδιοκτήτη της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ κ. Αντώνη ΠΑΣΧΑΛΙΔΗ – ΡΕΜΟΥ την 8.6.2019,οπως αποδεικνύεται κι από την 18.6.2019 εξωδικη δήλωση μας που κοινοποιησαμε στην ΕΠΟ και στις Λίγκες, ενώ ακόμα δεν έχουμε λάβει γνώση του πλήρους σκεπτικου της απαλλακτικης απόφασης του Εφετειου Αθηνών,
5.ΕΠΕΙΔΗ στο άρθρο 5παρ.1,εδ.δ του Πειθαρχικου Κώδικα της ΕΠΟ μεταξύ των ποινών που μπορεί να επιβληθούν προβλέπεται ακόμα και η επιστροφή τροπαιων, επομενως κατ’αναλογιαν ισχύει και το αντίστροφο, δηλαδή η επαναφορα στην κατηγορία που βρισκόταν η ομάδα πριν την επιβολή της ποινής,
6.ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 127Βτου Ν. 2725/1999 «, όπως ίσχυε τότε,μετά την προσθήκη του άρθρου 20 παρ. 4Ν.2947/2001 και την τροποποίηση του άρθρου 49 Ν. 3057/2002,η μεν πρωτοβάθμια πειθαρχικη Επιτροπή θα έπρεπε να συγκροτείται από έναν Πρόεδρο Πρωτοδικων και δύο Πρωτοδικες, η δε Επιτροπή Εφέσεων από έναν Πρόεδρο Εφετων ως Πρόεδρο και δύο Εφετες ως μέλη! Μάλιστα στα επόμενα χρόνια αποδείχθηκε οτι πέραν της contra legem σύνθεσης της Επιτροπής, ο μεν κ. ΛΕΟΝΤΗΣ διωχθηκε και τιμωρήθηκε πειθαρχικα από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, λόγω του οτι συνέχισε να προεδρεύει στην Επιτροπή και μετά την προαγωγή του σε Αρεοπαγίτη, οι δε Γεώργιος ΒΛΑΣΣΗΣ και Μαρία ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗ, ενεπλακησαν στο σκάνδαλο των στημενων αγώνων, παρότι τελικά απαλλαχθηκαν. Πάντως σε κάθε περίπτωση η Επιτροπή ΉΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΕΣ, ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ΜΟΝΟΝ DE FACTO ΚΙ ΌΧΙ DE JURE ΕΝΝΟΜΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ! Το γεγονός δε της κατάργησης από την Πολιτεία και από την FIFA των παράνομων κι αντισυνταγματικων οργάνων μέσω του ΝΟΜΟΥ ΚΟΝΤΟΝΗ που επέβαλε αντικατάσταση εκείνων των μεικτών συνθέσεων από τις σημερινές αυτούσιες από Τακτικούς Δικαστές συνθέσεις, σας ενθαρρύνει ουσιαστικά ΩΣ ΟΡΓΑΝΟ ΜΕ ΝΟΜΙΜΗ ΠΛΕΟΝ ΣΥΝΘΕΣΗ ΝΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΗΣΕΤΕ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ!
7.ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 26 του τότε ΠΚ της ΕΠΟ, οι ποινές που προβλεπονταν για τις ΠΑΕ για τις παράνομες και δυσφημηστικες πράξεις των στελεχών τους ήσαν : α. χρηματική ποινή 40.000€, β Απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο για ένα χρόνο, γ. Απαγόρευση δράσης στο ποδόσφαιρο για 3 χρόνια, δ. Διεξαγωγή αγώνων χωρίς θεατές για 6 αγωνιστικες, ε. ΥΠΟΒΙΒΑΣΜΟΣ, Δηλαδή για το αδίκημα της δυσφήμησης του αθλήματος ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΣΤΟΝ ΗΡΑΚΛΗ Η ΈΣΧΑΤΗ ΤΩΝ ΠΟΙΝΩΝ, ενώ αν επρόκειτο για κάποια από τις διαπλεκομενες ΠΑΕ ΤΟΥ ΒIG FOUR ή του τέως ΠΟΚ, κανείς δεν αμφιβάλλει οτι εάν τελικά ετιμωρουντο, η ποινή θα είχε εξαντληθεί στις αρχικές επιλογές της διάταξης!
8.Στην ίδια διάταξη ως προϋπόθεση επιβολής ποινής και στην ΠΑΕ από τις πράξεις και παραλείψεις των στελεχών της, τίθεται η αποκομιση οφελους από την ομάδα, όπως προκύπτει από την ορθή ερμηνεία της φράσης «ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΑΥΤΩΝ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΤΟΥΣ,»
9.Και πράγματι ο τύποις πρόεδρος τότε της ΠΑΕ Ιωάννης ΤΑΚΗΣ, ορθώς και δικαίως τιμωρήθηκε από την ποδοσφαιρικη Δικαιοσύνη, όμως οι ενέργειες που αυτοβούλως έκανε ΕΙΧΑΝ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΒΛΑΨΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΟΤΕ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΤΗΣ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ!
10.Μεγαλυτερη δε απόδειξη αυτού του ισχυρισμού αποτελεί Η ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΗ ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΜΕΤΟΧΟΥ ΚΑΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΠΑΕ κ. ΑΝΤΩΝΗ ΠΑΣΧΑΛΙΔΗ – ΡΕΜΟΥ, ο οποίος ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ότι ουδέποτε μετηλθε παρασκηνιακες μεθόδους για να βοηθήσει την ομάδα του, ΟΥΤΕ ΕΔΩΣΕ ΕΝΤΟΛΗ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΣΤΗΘΕΝΤΕΣ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΕ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΟΝ ΙΩΑΝΝΗ ΤΑΚΗ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΠΟ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΕΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΕΣ! Γ. ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ Το έννομο συμφέρον μας για να ασκησουμε το παρόν ενδικο μέσο είναι άμεσο, παρόν κι ενεστος, για τους εξής λόγους :
1.Ως μητρικό σωματείο, ασκησαμε κατά την δικη ενώπιον της Επιτροπής Σας πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, οπότε και κατά τον ΚΠολΔ και κατά τον Δικονομικο Κανονισμο Σας, ως ηττηθεντες διαδικοι, νομιμοποιουμαστε να προσβάλλουμε την απόφαση Σας,
2.Απο την στιγμή μάλιστα που η ιδρυθεισα από το μητρικό σωματείο ΑΕ ΠΟΝΤΙΩΝ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ, ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, μετά τον υποβιβασμό της από την FOOTBALL LEAGUE οδεύει με γεωμετρική πρόοδο προς αδρανοποιηση και διάλυση, ο ΓΣ ΗΡΑΚΛΗΣ ως θεματοφυλακας και του Ποδοσφαιρικου Τμήματος είναι υποχρεωμένος από το Νόμο και την Ιστορία να προασπισει τα συμφέροντα του Συλλόγου ασκώντας όλα τα νόμιμα δικαιώματα του, προκειμένου να επαναφέρει την ομάδα στην φυσική της θέση στο Επαγγελματικο Ποδόσφαιρο και δη στην SUPER LEAGUE, από την οποία βίαια και πραξικοπηματικα αποβλήθηκε,
3.Επισης πρέπει να συνυπολογισθει το γεγονός της ασύλληπτης οικονομικής καταστροφής, και μάλιστα εν μέσω οικονομικής κρίσης, που υπέστη το σωματείο μας από το 2011 κι εντεύθεν λόγω της απώλειας των νόμιμων ποσοστών και δικαιωμάτων του από τα έσοδα της ΠΑΕ,
4.Ακομα πρέπει να σημειωθεί οτι όλα αυτά τα χρόνια, το σωματείο μας όχι μόνο δεν αδιαφόρησε αλλά παρακολουθησε από κοντά τα τεκταινόμενα ασκώντας μάλιστα παρεμβάσεις και καταγγελίες, όπως αυτή στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ κατά των ΠΑΕ ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ και ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ για το σκάνδαλο των στημενων αγώνων,
5.Μαλιστα σε περίπτωση που κάνετε δεκτή την αίτηση μας, σας διαβεβαιωνουμε οτι είμαστε πανέτοιμοι να επανιδρύσουμε την αυθεντική ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ!
6.Αλλωστε σύμφωνα με την κρατούσα νομολογία ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΠΡΟΣΘΕΤΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΈΚΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΘΙΓΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΆΠΟΨΗ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΤΑ ΕΝΝΟΜΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ(Ολομ. Απ 5/2003,Δνη44/397) Επομένως είχαμε έννομο συμφέρον να παρεμβουμε στην κατ’εφεση δικη και σήμερα ως ηττηθεντες διαδικοι, μη υπαρχουσης της ΠΑΕ, να έχουμε το ίδιο έννομο συμφέρον για να προσφυγουμε με αυτοτελές ενδικο μέσο ενώπιόν Σας. Δ. ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΕΣ ΤΗΣ ΥΠ. ΑΡΙΘΜ.133/2011 ΑΠΟΦΑΣΗΣ Πέραν όμως της δεδομένης επιρροής που ασκεί η ποινική απόφαση και ουσιαστικά επιβάλλει την άρση των εννομων συνεπειών της προσβαλλομενης, πρέπει να ληφθούν υπόψη και οι σοβαρές πλημμελειες της προσβαλλομενης.
Συγκεκριμένα : 1.Η τότε Επιτροπή Εφέσεων, όπως αποδεικνύεται από το σκεπτικό και το διατακτικο της, ΔΕΝ ΈΛΑΒΕ ΥΠΌΨΗ ΤΗΣ ΤΗΝ ΑΣΚΗΘΕΙΣΑ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΜΑΣ ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, παρότι μνημονεύει οτι για την από 24.5.2011 γραπτώς υποβληθεισα πρόσθετη παρέμβαση μας, εκπροσωπηθηκαμε από τον τότε πληρεξούσιο δικηγόρο μας κ. Ιωάννη ΚΑΡΜΗ! Δηλαδή η Επιτροπή Εφέσεων παρέλειψε να απαντήσει επί της παρέμβασης μας, αντίθετα με τις επίσης υπέρ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ πρόσθετες παρεμβάσεις των ΠΑΕ ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ, ΔΟΞΑ ΔΡΑΜΑΣ και ΠΑΝΘΡΑΚΙΚΟΣ, τις οποίες απέρριψε και μάλιστα με μειοψηφία του ιδίου του προέδρου κ. ΛΕΟΝΤΗ. (Ασχετα βέβαια με το σκεπτικό που στόχευε μόνο ΠΩΣ ΘΑ ΑΡΠΑΞΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΗΡΑΚΛΗ ΤΗΝ ΛΕΟΝΤΗ!)
2.Οπως προαναφέραμε, ο κ. ΛΕΟΝΤΗΣ ΉΤΑΝ Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΤΑΚΤΙΚΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ,ενώ σύμφωνα με το άρθρο 127ΒΝ.2725,θα έπρεπε να πλαισιώνεται από ακόμα 2 Εφετες, επομένως η προσβαλλομενη απόφαση λόγω κακής σύνθεσης θεωρείται ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΗ,
3.Το χειρότερο όμως για ανώτερο τακτικό δικαστή είναι η προκλητική άρνηση εφαρμογής της αρχής της αναλογικοτητας, καθώς απέρριψε τον έκτο λόγο της έφεσης θεωρώντας με υπέρμετρη αυστηροτητα οτι υπάρχει κατάφωρη κι άνευ προηγουμενου δυσφήμηση του ποδοσφαίρου, η δε ποινή του υποβιβασμού είναι η προσηκουσα και απολύτως αναγκαία για την πάταξη τέτοιων φαινομένων και για την αποφυγή παρομοιων περιστατικών στο μέλλον. ΕΠΕΙΔΗ το ισχύον ποδοσφαιρικό δίκαιο επιτρέπει την επανόρθωση αυτής της ΚΑΚΟΔΙΚΙΑΣ, ώστε να επανέλθει ο πραγματικός και γνήσιος ΗΡΑΚΛΗΣ στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο μας, ΕΠΕΙΔΗ αυτή την στιγμή ΜΟΝΟ ΤΥΠΙΚΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ Η ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΕ ΠΟΝΤΙΩΝ, ΚΑΘΩΣ ΕΧΕΙ ΥΠΟΒΙΒΑΣΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ FOOTBALL LEAGUE ΚΑΙ ΟΔΕΥΕΙ ΠΡΟΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ, ΕΠΕΙΔΗ πιθανολογειται βάσιμα οτι το σωματείο μας,αμέσως μετά από μία θετική απόφαση Σας, μπορεί να ιδρύσει μία νέα καθαρή ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, κάτι που θέλει όλο το ποδοσφαιρικό Πανελλήνιο, ΕΠΕΙΔΗ, αν υπάρχει βούληση από την ΕΠΟ και τις Λίγκες, μπορεί να καλυφθεί το υφιστάμενο κενό αλλά και να επανορθωθει η συντελεσθεισα εις βάρος του συλλόγου μας ιστορική αδικία και βεβαίως να αποφευχθεί μία δικαστική διελκυστίνδα μεταξύ του συλλόγου μας και της ΕΠΟ για την διεκδίκηση των απωλεσθεντων εσόδων και δικαιωμάτων μας επι οκτώ συναπτες αγωνιστικές περιόδους, ΕΠΕΙΔΗ σε περίπτωση που κάνετε δεκτή την αίτηση μας, πρέπει να διαταξετε την επαναφορά των πραγμάτων στην προτερα κατάσταση, δηλαδή να υποχρεωσετε την ΕΠΟ να μας επαναφέρει στην κατηγορία από την οποία αποβληθηκαμε, καθώς όμως δεν μπορεί να αντικατασταθεί τώρα ο παρανόμως κι αδικαιολογητως τότε επωφεληθεις ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ και με δεδομένη την εγκριθεισα αναδιάρθρωση των επαγγελματικών κατηγοριών μέσω της διάσπασης ουσιαστικά της SUPER LEAGUE σε SL1 και SL2, να μας εντάξετε στην SUPER LEAGUE 2! ΕΠΕΙΔΗ η από 18. 6.2019 Εξώδικη Δήλωση μας δυστυχώς έμεινε αναπάντητη από την ΕΠΟ και τις Λίγκες, ΕΠΕΙΔΗ η αίτηση μας ασκείται εμπρόθεσμα και παραδεκτα σύμφωνα με τον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ και τον Δικονομικο Κανονισμό των Δικαστικών Οργάνων της, ΕΠΕΙΔΗ σε κάθε περίπτωση αναλογικά εφαρμόζονται οι διατάξεις του ΚΠολΔ και του ΚΠΔ περί επανάληψης διαδικασίας και αναψηλαφησης, ΕΠΕΙΔΗ η αίτηση μας αποδεικνύεται από έγγραφα και μάρτυρες, ΕΠΕΙΔΗ έχει καταβληθεί το προβλεπόμενο παράβολο και τέλος της ΕΠΟ,
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Και όσους προσθέσουμε εμπροθεσμως Ζ Η Τ Α Μ Ε
1.Να γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση επανάληψης της διαδικασίας, 2.Να επανεξετασετε την υπόθεση, 3.Να ανακαλεσετε την υπ. Αριθμ. 133 /2011Απόφαση της Επιτροπής Σας, 4.Να εξαφανίσετε την απόφαση και να αρετε την επιβληθείσα ποινή του υποβιβασμού ή όλως επικουρικως να την μεταρρυθμισετε κατά το προσηκον μέτρο βάσει της αρχής της αναλογικοτητας επιβαλλοντας την ποινή της διεξαγωγής αγώνων χωρίς θεατές για έξι (6)αγωνιστικές κατ ‘άρθρον 26 παρ. 4,εδ.δ του ισχύοντος το 2011 Πειθαρχικου Κώδικα της ΕΠΟ, 5.Να αποκαταστησετε την ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ επανατοποθετωντας την στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο και δη στην SUPER LEAGUE 2, 6.Να μας επιστρέψετε το παράβολο. 7.Δηλωνουμε οτι ορίζουμε ως πληρεξούσιο δικηγόρο μας και αντικλητο μας τον Δικηγόρο Αθηνών κ. Γεώργιο ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟ, ΑΜΔΣΑ 14162, ΑΦΜ 033363189, Φαβιέρου 47.
ΑΘΗΝΑ 8.7.2019
ΓΙΑ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΓΣ ΗΡΑΚΛΗΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΦΩΤΗΣ Θ Ε Ο Σ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ Π. ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΑΜ ΔΣΑ 14162 ΦΑΒΙΕΡΟΥ 47, ΑΘΗΝΑ
ΣΧΟΛΙΑ