Το θέμα που αφορά εκατοντάδες οφειλέτες που καλύπτονται από το νόμο Κατσέλη θα τεθεί σήμερα (5/11) στην Τριμελή Επιτροπή τουΑρείου Πάγουενώ στην συνεδρίαση το Ανώτατο Δικαστήριο θα κληθεί να αποφανθεί για το πώς θα υπολογίζονται οι τόκοι. Δηλαδή, αν θα πρέπει να υπολογίζονται στο σύνολο της οφειλής ή στο ποσό της μηνιαίας  δόσης.

Η σοβαρότητα της υπόθεσης επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι το Ανώτατο Δικαστήριο έχει χαρακτηρίσει ως πιλοτική δίκη την όποια απόφαση λάβει μετά το προδικαστικό ερώτημα που έχει δεχθεί, ενώ ήδη ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών δήλωσε παρών και κατέθεσε πρόσθετη παρέμβαση στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών (σ.σ. συγκεκριμένα υπέρ της δανειολήπτριας που αφορά το προδικαστικό ερώτημα).

Μάλιστα τα δικαστήρια απασχολούν συχνά υποθέσεις για τον τρόπο υπολογισμού των τόκων μετά τη σύναψη ρύθμισης βάσει του νόμου Κατσέλη, με πλείστες όσες περιπτώσεις να δικαιώνουν τους δανειολήπτες και να κρίνουν πως οι τόκοι δεν πρέπει να υπολογίζονται στο σύνολο της οφειλής, αλλά στη μηνιαία δόση που έχει συμφωνηθεί.

Ο Άρειος Πάγος αποφασίζει για τα «πανωτόκια»

«Στις 5 Νοεμβρίου 2024 θα συζητηθεί στην Τριμελή Επιτροπή του Αρείου Πάγου προδικαστικό ερώτημα, που απηύθυνε το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων αναφορικά με τη διχογνωμία, που έχει προκύψει από την έκδοση αλληλοσυγκρουόμενων αποφάσεων, αναφορικά με τον τοκισμό των τοκοχρεολυτικών δόσεων των οφειλετών, που έχουν ορισθεί με αποφάσεις Ειρηνοδικείων στην περίπτωση διάσωσης της πρώτης κατοικίας» όπως αναφέρει σε ανακοίνωση του ο ΔΣΑ . 

Το επιτόκιο υπολογίζεται επί του συνόλου της οφειλής και όχι επί κάθε μηνιαίας δόσης. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα η μηνιαία δόση να υπερδιπλασιάζεται ενώ απ' την αντίθετη άποψη η ορθή ερμηνεία του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3689/2010 επιβάλλει το επιτόκιο να υπολογίζεται επί κάθε μηνιαίας δόσης.

ΔΣΑ: «Οι ευάλωτοι δανειολήπτες ασφυκτιούν»

όπως δηλώνει ο ΔΣΑ : «στέκεται έμπρακτα δίπλα στους αδύναμους και ευάλωτους δανειολήπτες, που ασφυκτιούν υπό το βάρος της υπερχρέωσης και της επιθετικής στρατηγικής των funds και των servicers».

Για αυτό κατατέθηκε στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της δανειολήπτριας, που είναι διάδικος στην παραπεμπτική απόφαση του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, που θα εξεταστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο.

Στο σκεπτικό της παρέμβασης σημειώνεται ότι το ύψος των τοκοχρεολυτικών δόσεων κάθε δανειολήπτη καθορίσθηκε από το δικαστήριο με βάση τις οικονομικές δυνατότητές του, οι οποίες, αν ανατραπούν, κινδυνεύει να χάσει το σπίτι του.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σκοπός του ν. 3689/2010 είναι η επανένταξη του υπερχρεωμένου δανειολήπτη στην οικονομική και κοινωνική ζωή και δεν θα πρέπει με τον καθορισμό από το Δικαστήριο του ύψους των μηνιαίων δόσεων να επέρχεται εξαθλίωση του δανειολήπτη, κατάσταση, που θα ανατραπεί αν επικρατήσει η άποψη των εταιρειών διαχείρισης.

Ακόμα, παύουν να ισχύουν οι όροι της αρχικής σύμβασης για τις υποχρεώσεις του δανειολήπτη με τη ρύθμιση για τη διάσωση της πρώτης κατοικίας, τη στιγμή που ο δανειολήπτης εφεξής υποχρεούται μόνο στην καταβολή της μηνιαίας δόσης, που όρισε το δικαστήριο.

«Διεκδικούμε μια δίκαιη, αποτελεσματική και βιώσιμη λύση στο μεγάλο κοινωνικό και οικονομικό πρόβλημα του ιδιωτικού χρέους. Στρατηγικός στόχος μας είναι μία κοινωνία με δικαιοσύνη, ισότητα και ευημερία. Αυτόν τον στόχο θα υπηρετήσουμε μέχρι τέλους», καταλήγει ο ΔΣΑ.


ΠΗΓΗ: dikastiko.gr