ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Θεσσαλονίκη: Νεαρός έπαθε έγκαυμα στο πόδι από θερμοκουβέρτα ενώ ήταν στο χειρουργείο

Καταδικάστηκαν για σωματική βλάβη από αμέλεια ο αναισθησιολόγος, ο τότε αντιπρόεδρος της κλινικής και ο υπεύθυνος της τεχνικής υπηρεσίας

 22/07/2024 16:12

Θεσσαλονίκη: Νεαρός έπαθε έγκαυμα στο πόδι από θερμοκουβέρτα ενώ ήταν στο χειρουργείο
Φωτογραφία αρχείου

Μάριαν Μανού

Σε ποινή φυλάκισης δέκα μηνών, με τριετή αναστολή, καταδικάστηκαν ένας αναισθησιολόγος, ο υπεύθυνος τεχνικής υπηρεσίας της κλινικής, καθώς και ο τότε αντιπρόεδρός της, για έγκαυμα που προκλήθηκε σε νεαρό, κατά τη διάρκεια χειρουργικής επέμβασης στο χέρι, σε ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη, τον Αύγουστο του 2019.

Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τους έκρινε ένοχους για σωματική βλάβη από αμέλεια. Από την άλλη, αθώωσε τον χειρουργό ιατρό, καθώς και τους νοσηλευτές που παρευρίσκονταν στο χειρουργείο, όπως επίσης και τον υπεύθυνο της εταιρείας του μηχανήματος που προκάλεσε το έγκαυμα στον παθόντα. Για έναν ακόμη, παύθηκε η ποινική δίωξη, καθώς απεβίωσε.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο νεαρός εισήλθε σε χειρουργείο ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη για μια επέμβαση στο χέρι. Ζήτησε, ωστόσο, λόγω της χαμηλής θερμοκρασίας του θαλάμου, ένα θερμαντικό σώμα. Πράγματι, ο αναισθησιολόγος του τοποθέτησε μια θεμοκουβέρτα. Όπως αποδείχθηκε, όμως, από την ακροαματική διαδικασία, το συγκεκριμένο μηχάνημα ήταν ελαττωματικό, καθώς του είχε προστεθεί ένα μη εγκεκριμένο ανταλλακτικό, με αποτέλεσμα, η θερμοκρασία στο θάλαμο να φτάσει έως και τους 54 βαθμούς Κελσίου. Αυτό, είχε ως απόρροια ο νεαρός να πάθει έγκαυμα στο πόδι.

Όπως είπε απολογούμενος στο δικαστήριο ο αναισθησιολόγος, πράγματι παρατήρησε μια εφίδρωση στον ασθενή, καθώς και μια μικρή ερυθρότητα στο πόδι και αμέσως διέκοψε τη λειτουργία του θερμαντικού μηχανήματος.

Από την πλευρά του, ο υπεύθυνος της τεχνικής υπηρεσίας της κλινικής υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου πως δεν είναι αυτός υπεύθυνος για τον έλεγχο των μηχανημάτων που εισέρχονται στην κλινική.

Την ενοχή τους πρότεινε και ο εισαγγελέας της έδρας, ο οποίος έκανε λόγο για μεγάλη ευθύνη του αναισθησιολόγου λέγοντας πως «έπρεπε να ελέγχει τη θερμοκρασία του χειρουργείου και να είναι σωστά εκπαιδευμένος για το συγκεκριμένο μηχάνημα». Όσον αφορά τον υπεύθυνο της τεχνικής υπηρεσίας και τον αντιπρόεδρο της κλινικής, πρότεινε να κηρυχθούν ένοχοι, καθώς, όπως είπε, «έπρεπε να ελέγχουν τα μηχανήματα που εισέρχονται στην κλινική, ώστε να μην τεθεί σε κίνδυνο η υγεία των ασθενών».

Σε ποινή φυλάκισης δέκα μηνών, με τριετή αναστολή, καταδικάστηκαν ένας αναισθησιολόγος, ο υπεύθυνος τεχνικής υπηρεσίας της κλινικής, καθώς και ο τότε αντιπρόεδρός της, για έγκαυμα που προκλήθηκε σε νεαρό, κατά τη διάρκεια χειρουργικής επέμβασης στο χέρι, σε ιδιωτική κλινική στη Θεσσαλονίκη, τον Αύγουστο του 2019.

Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τους έκρινε ένοχους για σωματική βλάβη από αμέλεια. Από την άλλη, αθώωσε τον χειρουργό ιατρό, καθώς και τους νοσηλευτές που παρευρίσκονταν στο χειρουργείο, όπως επίσης και τον υπεύθυνο της εταιρείας του μηχανήματος που προκάλεσε το έγκαυμα στον παθόντα. Για έναν ακόμη, παύθηκε η ποινική δίωξη, καθώς απεβίωσε.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο νεαρός εισήλθε σε χειρουργείο ιδιωτικής κλινικής στη Θεσσαλονίκη για μια επέμβαση στο χέρι. Ζήτησε, ωστόσο, λόγω της χαμηλής θερμοκρασίας του θαλάμου, ένα θερμαντικό σώμα. Πράγματι, ο αναισθησιολόγος του τοποθέτησε μια θεμοκουβέρτα. Όπως αποδείχθηκε, όμως, από την ακροαματική διαδικασία, το συγκεκριμένο μηχάνημα ήταν ελαττωματικό, καθώς του είχε προστεθεί ένα μη εγκεκριμένο ανταλλακτικό, με αποτέλεσμα, η θερμοκρασία στο θάλαμο να φτάσει έως και τους 54 βαθμούς Κελσίου. Αυτό, είχε ως απόρροια ο νεαρός να πάθει έγκαυμα στο πόδι.

Όπως είπε απολογούμενος στο δικαστήριο ο αναισθησιολόγος, πράγματι παρατήρησε μια εφίδρωση στον ασθενή, καθώς και μια μικρή ερυθρότητα στο πόδι και αμέσως διέκοψε τη λειτουργία του θερμαντικού μηχανήματος.

Από την πλευρά του, ο υπεύθυνος της τεχνικής υπηρεσίας της κλινικής υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου πως δεν είναι αυτός υπεύθυνος για τον έλεγχο των μηχανημάτων που εισέρχονται στην κλινική.

Την ενοχή τους πρότεινε και ο εισαγγελέας της έδρας, ο οποίος έκανε λόγο για μεγάλη ευθύνη του αναισθησιολόγου λέγοντας πως «έπρεπε να ελέγχει τη θερμοκρασία του χειρουργείου και να είναι σωστά εκπαιδευμένος για το συγκεκριμένο μηχάνημα». Όσον αφορά τον υπεύθυνο της τεχνικής υπηρεσίας και τον αντιπρόεδρο της κλινικής, πρότεινε να κηρυχθούν ένοχοι, καθώς, όπως είπε, «έπρεπε να ελέγχουν τα μηχανήματα που εισέρχονται στην κλινική, ώστε να μην τεθεί σε κίνδυνο η υγεία των ασθενών».

ΣΧΟΛΙΑ

Επιλέξτε Κατηγορία