Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή Σύριου πρόσφυγα για επαναπροώθηση
13/12/2023 20:10
13/12/2023 20:10
Απορρίφθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο η αγωγή που είχε καταθέσει Σύριος υπήκοος με το όνομα Hamoudi κατά της Frontex, την οποία κατηγόρησε ότι τον έστειλε πίσω στην Τουρκία από την Ελλάδα, μολονότι την ίδια μέρα είχε καταφθάσει στην ελληνική επικράτεια και κατέθεσε αίτημα ασύλου.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για την υπόθεση T-136/22 «Hamoudi κατά Frontex» σκάφος της τουρκικής ακτοφυλακής τον περισυνέλεξε και τον μετέφερε στην Τουρκία την επομένη.
Όπως υποστηρίζει ο Σύριος, ενόσω βρισκόταν στη θάλασσα ένα ιδιωτικό ερευνητικό αεροσκάφος, το οποίο πετούσε για λογαριασμό του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής (Frontex), εκτέλεσε επανειλημμένως πτήσεις πάνω από την περιοχή όπου βρισκόταν.
Καθόσον ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να ζητήσει άσυλο στην Τουρκία, διαβιούσε υπό καθεστώς παρανομίας με κίνδυνο επαναπροώθησης στη Συρία. Με την αγωγή του ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο Σύρος υπήκοος ζήτησε να υποχρεωθεί η Frontex να του καταβάλει αποζημίωση συνολικού ποσού 500.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη λόγω παράνομων μέτρων που φέρονται να έλαβαν σε βάρος του οι ελληνικές αρχές.
Με τη διάταξή του, το Γενικό Δικαστήριο εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο Σύριος υπήκοος και απορρίπτει την αγωγή ως προδήλως νόμω αβάσιμη, με το σκεπτικό ότι δεν αποδείχθηκε το υποστατό της προβαλλόμενης ζημίας.
Ειδικότερα, το Γενικό Δικαστήριο κρίνει ότι οι προσκομισθείσες αποδείξεις είναι προδήλως ανεπαρκείς για να αποδείξουν, κατά τρόπο πειστικό, την παρουσία και την εμπλοκή του Σύριου υπηκόου στο επίμαχο περιστατικό.
Κατά συνέπεια, είναι πρόδηλο ότι μία από τις προϋποθέσεις για τη στοιχειοθέτηση εξωσυμβατικής ευθύνης της Frontex, και συγκεκριμένα το υποστατό της προβληθείσας ζημίας, δεν πληρείται.
Το Ε.Δ. υπενθυμίζει στην ανακοίνωσή του ότι κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου και εντός δύο μηνών και δέκα ημερών από της κοινοποιήσεώς της μπορεί να ασκηθεί αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου, περιοριζόμενη σε νομικά ζητήματα.
Απορρίφθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο η αγωγή που είχε καταθέσει Σύριος υπήκοος με το όνομα Hamoudi κατά της Frontex, την οποία κατηγόρησε ότι τον έστειλε πίσω στην Τουρκία από την Ελλάδα, μολονότι την ίδια μέρα είχε καταφθάσει στην ελληνική επικράτεια και κατέθεσε αίτημα ασύλου.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για την υπόθεση T-136/22 «Hamoudi κατά Frontex» σκάφος της τουρκικής ακτοφυλακής τον περισυνέλεξε και τον μετέφερε στην Τουρκία την επομένη.
Όπως υποστηρίζει ο Σύριος, ενόσω βρισκόταν στη θάλασσα ένα ιδιωτικό ερευνητικό αεροσκάφος, το οποίο πετούσε για λογαριασμό του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής (Frontex), εκτέλεσε επανειλημμένως πτήσεις πάνω από την περιοχή όπου βρισκόταν.
Καθόσον ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να ζητήσει άσυλο στην Τουρκία, διαβιούσε υπό καθεστώς παρανομίας με κίνδυνο επαναπροώθησης στη Συρία. Με την αγωγή του ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο Σύρος υπήκοος ζήτησε να υποχρεωθεί η Frontex να του καταβάλει αποζημίωση συνολικού ποσού 500.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη λόγω παράνομων μέτρων που φέρονται να έλαβαν σε βάρος του οι ελληνικές αρχές.
Με τη διάταξή του, το Γενικό Δικαστήριο εξετάζει τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο Σύριος υπήκοος και απορρίπτει την αγωγή ως προδήλως νόμω αβάσιμη, με το σκεπτικό ότι δεν αποδείχθηκε το υποστατό της προβαλλόμενης ζημίας.
Ειδικότερα, το Γενικό Δικαστήριο κρίνει ότι οι προσκομισθείσες αποδείξεις είναι προδήλως ανεπαρκείς για να αποδείξουν, κατά τρόπο πειστικό, την παρουσία και την εμπλοκή του Σύριου υπηκόου στο επίμαχο περιστατικό.
Κατά συνέπεια, είναι πρόδηλο ότι μία από τις προϋποθέσεις για τη στοιχειοθέτηση εξωσυμβατικής ευθύνης της Frontex, και συγκεκριμένα το υποστατό της προβληθείσας ζημίας, δεν πληρείται.
Το Ε.Δ. υπενθυμίζει στην ανακοίνωσή του ότι κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου και εντός δύο μηνών και δέκα ημερών από της κοινοποιήσεώς της μπορεί να ασκηθεί αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου, περιοριζόμενη σε νομικά ζητήματα.
ΣΧΟΛΙΑ