11/05/2023 07:00
του Δημήτρη Βασιλειάδη, πολιτικού αναλυτή της εταιρίας Interview
Το debate ως τηλεοπτικό προϊόν έχει δύο που κρίνονται: τους δημοσιογράφους και τους πολιτικούς. Οι δημοσιογράφοι έκαναν αρκετά καλά την δουλειά τους. Η διοργάνωση της ΕΡΤ ήταν άψογη και οι ερωτήσεις των δημοσιογράφων αρκετά απαιτητικές και διεκδικητικές. Οι χρόνοι και οι κανόνες τηρήθηκαν στον μεγαλύτερο βαθμό, το πρόσημο είναι θετικό.
Σχετικά με τους πολιτικούς: δεν ακούσαμε κάτι καινούργιο, κάτι που δεν έχουμε ακούσει στη βουλή ή κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου που διανύουμε. Ο κ. Μητσοτάκης ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός, χωρίς επιθετικότητα αλλά και χωρίς να υποχωρεί από θέσεις που ενδεχομένως δεν αρέσουν σε κάποιους. Οι δημοσκοπήσεις του υπαγόρευαν την τακτική του, έβγαζε τον αέρα του νικητή κρατώντας χαμηλά την μπάλα, χωρίς να έχει λόγους να ανοίξει μέτωπο με κανέναν από τους συνομιλητές του ακόμα και όταν οι άλλοι του επιτίθεντο και μάλιστα προσωπικά. Δείχνει η επιλογή να του βγήκε.
Αντίθετα, ο κ. Τσίπρας έδειχνε να καταβάλει μεγάλη προσπάθεια για να «περάσει» τις θέσεις του επιτιθέμενος πολλές φορές στον κ. Μητσοτάκη. Αναφέρθηκε πολλές φορές ονομαστικά προς τον κ. Μητσοτάκη , ενώ ο Πρωθυπουργός δεν είπε ποτέ (ή μόνο όπου ήταν απαραίτητο), την λέξη Τσίπρας!
Ο κ. Ανδρουλάκης δεν ήταν κακός, αλλά μέχρι εκεί. Δεν έκανε το κλικ εκείνο που έχει ανάγκη ο ίδιος και το κόμμα του.
Ο κ. Κουτσούμπας ήταν ο κ. Κουτσούμπας. Ήταν ο εαυτός του…
Ο κ. Βελόπουλος μάλλον ρηχός και σε λόγο και σε επιχειρήματα. Ο δε κ. Βαρουφάκης ίσως ο χειρότερος Βαρουφάκης που εγώ τουλάχιστον έχω δει μέχρι τώρα. Όλα και ταυτόχρονα και τα αντίθετα τους. Δεν βγαίνει άκρη!
του Δημήτρη Βασιλειάδη, πολιτικού αναλυτή της εταιρίας Interview
Το debate ως τηλεοπτικό προϊόν έχει δύο που κρίνονται: τους δημοσιογράφους και τους πολιτικούς. Οι δημοσιογράφοι έκαναν αρκετά καλά την δουλειά τους. Η διοργάνωση της ΕΡΤ ήταν άψογη και οι ερωτήσεις των δημοσιογράφων αρκετά απαιτητικές και διεκδικητικές. Οι χρόνοι και οι κανόνες τηρήθηκαν στον μεγαλύτερο βαθμό, το πρόσημο είναι θετικό.
Σχετικά με τους πολιτικούς: δεν ακούσαμε κάτι καινούργιο, κάτι που δεν έχουμε ακούσει στη βουλή ή κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου που διανύουμε. Ο κ. Μητσοτάκης ήταν ιδιαίτερα προσεκτικός, χωρίς επιθετικότητα αλλά και χωρίς να υποχωρεί από θέσεις που ενδεχομένως δεν αρέσουν σε κάποιους. Οι δημοσκοπήσεις του υπαγόρευαν την τακτική του, έβγαζε τον αέρα του νικητή κρατώντας χαμηλά την μπάλα, χωρίς να έχει λόγους να ανοίξει μέτωπο με κανέναν από τους συνομιλητές του ακόμα και όταν οι άλλοι του επιτίθεντο και μάλιστα προσωπικά. Δείχνει η επιλογή να του βγήκε.
Αντίθετα, ο κ. Τσίπρας έδειχνε να καταβάλει μεγάλη προσπάθεια για να «περάσει» τις θέσεις του επιτιθέμενος πολλές φορές στον κ. Μητσοτάκη. Αναφέρθηκε πολλές φορές ονομαστικά προς τον κ. Μητσοτάκη , ενώ ο Πρωθυπουργός δεν είπε ποτέ (ή μόνο όπου ήταν απαραίτητο), την λέξη Τσίπρας!
Ο κ. Ανδρουλάκης δεν ήταν κακός, αλλά μέχρι εκεί. Δεν έκανε το κλικ εκείνο που έχει ανάγκη ο ίδιος και το κόμμα του.
Ο κ. Κουτσούμπας ήταν ο κ. Κουτσούμπας. Ήταν ο εαυτός του…
Ο κ. Βελόπουλος μάλλον ρηχός και σε λόγο και σε επιχειρήματα. Ο δε κ. Βαρουφάκης ίσως ο χειρότερος Βαρουφάκης που εγώ τουλάχιστον έχω δει μέχρι τώρα. Όλα και ταυτόχρονα και τα αντίθετα τους. Δεν βγαίνει άκρη!
ΣΧΟΛΙΑ