Για την αντιμετώπιση της οπαδικής βίας χρειάζεται από τη μεριά της κυβέρνησης βούληση και σύγκρουση, χωρίς ανοχή και με αποφασιστικότητα, λέει ο Γιώργος Ορφανός. Ο εμπνευστής του ιδιώνυμου τόνισε στη «Μακεδονία της Κυριακής» ότι με το συγκεκριμένο μέτρο μειώθηκαν κατά 80% τα επεισόδια μέσα σε τρία χρόνια και τριπλασιάστηκαν τα εισιτήρια στην τότε Α' εθνικής.

Όσο για τα μέτρα της κυβέρνησης επισημαίνει ότι το τμήμα των αποφάσεων που αφορά κάμερες και ταυτοποίηση είναι θετικά, όμως για το κεκλεισμένων των θυρών επισημαίνει ότι «αδικεί τις ομάδες που δεν δημιουργούν επεισόδια, τους φιλάθλους που έχουν εισιτήρια διαρκείας και ισοπεδώνει δίκαιους και άδικους».

Τέλος για τους ισχυρούς παράγοντες του ποδοσφαίρου απαντά ότι «κανείς δεν μπορεί να τα βάλει με μια πολιτεία, που σέβεται τον εαυτό της».

Κύριε Ορφανέ, πώς είδατε τις πρόσφατες αποφάσεις της κυβέρνησης για το θέμα της οπαδικής βίας; Πολλοί λένε ότι είναι ξαναζεσταμένο φαγητό.

«Το τμήμα των αποφάσεων, που αφορά την χρήση των καμερών στα γήπεδα και την διαδικασία ταυτοποίησης των προσερχομένων στα γήπεδα, κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση, διότι βοηθά στην αποφυγή λαθών και οδηγεί στην σωστή απονομή δικαιοσύνης και κατανομής ευθυνών για γεγονότα βίας, που διαδραματίζονται στις κερκίδες.

Πρόκειται βέβαια για μέτρα που εφαρμόζονται, δεν αποτελούν κάτι το καινούργιο, είναι όμως προαπαιτούμενα για την ορθή αντιμετώπιση πράξεων βίας στα γήπεδα.

Η απόφαση της κυβέρνησης για την διεξαγωγή αγώνων ποδοσφαίρου κεκλεισμένων των θυρών, δεν οδηγεί σε λύσεις του προβλήματος, απλώς μεταθέτει τις απαντήσεις για αργότερα και θεωρητικά κατευνάζει τα οξυμμένα πνεύματα, τα οποία μπορούν παρ’ όλα αυτά να υπερθερμανθούν και σε αγώνες καλαθοσφαίρισης ή και πετοσφαίρισης, όταν οι κατευθύνσεις, που έχουν οι οπαδοί αφορούν τη δημιουργία συγκρούσεων και επεισοδίων.

Το ως άνω μέτρο αδικεί τις ομάδες που δεν δημιουργούν επεισόδια, τους φιλάθλους που έχουν εισιτήρια διαρκείας και ισοπεδώνει δίκαιους και άδικους. Το βασικότερο: Δεν εμφανίζει την πορεία που θα ακολουθήσει η κυβέρνηση στο μεσοδιάστημα των δυο μηνών. Ίσως η νομοθετική ρύθμιση, που προαναγγέλθηκε μας δώσει κάποιες απαντήσεις.

Μια βασική έλλειψη των εξαγγελιών είναι η απόδοση ευθυνών στις ανώνυμες αθλητικές εταιρείες για γεγονότα βίας και ο ρόλος των συνδέσμων στο μέλλον όταν επιβεβαιώνεται από τις έρευνες η συμμετοχή τους στα επεισόδια».

Λύνουν το πρόβλημα; Και αν όχι, τι πρέπει κατά τη γνώμη σας να γίνει;

«Τα μέτρα θα πρέπει να καλύπτουν κάθε πιθανό χώρο βίας, καθώς φαίνεται ως δεδομένο ότι στο χώρο των οπαδών έχουν διεισδύσει πρόσωπα, που η πραγματική τους δράση (συμμορίες, ναρκωτικά) είναι εντελώς διαφορετική από την αγάπη για τον αθλητισμό. Θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπ’ όψιν η σύγχρονη τάση για νεανική βία.

Βασικό στοιχείο για την αντιμετώπιση του φαινομένου της οπαδικής βίας είναι η απόδοση ευθυνών τόσο των ΠΑΕ, ΚΑΕ, όσο και των συνδέσμων με την νομοθέτηση αντιστοίχων τιμωριών όπου δεν υπάρχουν από το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο. Απαιτείται πολιτική βούληση και αποφασιστικότητα και εφαρμογή των νόμων με ίδιο τρόπο προς κάθε κατεύθυνση».

Η κυβέρνηση δείχνει αποφασισμένη να σπάσει αυγά, όπως φάνηκε και από τη λίστα με τα 200 ονόματα χούλιγκαν που κατέθεσαν στον Άρειο Πάγο δύο υπουργοί. Αρκούν; Θεωρείτε ότι έχει τη δύναμη να τα βάλει με τους παράγοντες και ιδιοκτήτες των ομάδων;

«Κάθε κυβέρνηση που σέβεται τον εαυτό της, έχει τεράστιες δυνάμεις. Έχει την λαϊκή στήριξη που εκδηλώνεται και εκδηλώθηκε) με την λαϊκή ψήφο, έχει την δύναμη της εξουσίας και της εφαρμογής των νόμων. Η λίστα με τα 200 ονόματα, που αναφέρατε, δείχνει ότι υπάρχει ικανή προεργασία από την πλευρά της αστυνομίας για την διερεύνηση εκνόμων πράξεων που χρησιμοποιούν ως κέλυφος την οπαδική δράση.

Οι περαιτέρω έρευνες μπορούν να δώσουν πρόσθετα στοιχεία για τον τρόπο δράσεως των. Όσον αφορά τους ισχυρούς παράγοντες, κανείς δεν μπορεί να τα βάλει με μια πολιτεία, που σέβεται τον εαυτό της. Έτσι και αλλιώς είναι βασική ευθύνη των κυβερνήσεων η τήρηση του νόμου ισότιμα προς κάθε κατεύθυνση».

Το ιδιώνυμο ήταν η πρότασή σας πριν από 17 χρόνια ως υφυπουργός αθλητισμού. Προέβλεπε ότι ο οπαδός που θα συλληφθεί και θα καταδικαστεί από το αυτόφωρο τριμελές πλημμελειοδικείο για αδικήματα που περιγράφονται σε αυτόν, οδηγείται αυτόματα στη φυλακή, χωρίς η ποινή να έχει εξαγοράσιμο ή ανασταλτικό χαρακτήρα, ακόμη και στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος ασκήσει έφεση. Είναι απαραίτητο και σήμερα ύστερα από 17 χρόνια; Ή τι άλλο;

«Η χρήση του ιδιώνυμου ήταν μια επιλογή του 2006, η οποία στην πράξη, μαζί με ένα σύνολο μέτρων, απέδωσε εξαιρετικά αποτελέσματα. Το κυριότερο στοιχείο, που ακολούθησε στην εφαρμογή του, ήταν ότι δημιουργήθηκε μια αποτρεπτική δύναμη για την χρήση βίας περί τον αθλητισμό. Έτσι μειώθηκαν κατά 80% τα επεισόδια μέσα σε τρία χρόνια.

Το βασικότερο όφελος, που προέκυψε ήταν ο τριπλασιασμός των εισιτηρίων στην τότε Α' εθνική κατηγορία από 680.000 σε 2.000.000 περίπου. Σε συνδυασμό με την δημιουργία οικογενειακής κερκίδας στα γήπεδα, το στοίχημα είχε κερδηθεί. Σήμερα χρησιμοποιώντας τα δεδομένα της τελευταίας 15ετίας και τις μεταβολές στην κοινωνία μπορούμε να έχουμε την κατεύθυνση. Για όλα αυτά απαιτείται βούληση και σύγκρουση. Χωρίς ανοχή και με αποφασιστικότητα».

* Δημοσιεύτηκε στη «Μακεδονία της Κυριακής» στις 17/12/2023